Обсуждение участника:Дмитрий Родионов

Версия 10:07, 20 мая 2008

Дмитрий, здравствуйте! Не найдется ли у Вас свободное время, чтобы посмотреть апрельские статьи проекта "3000 статей для Википедии"? Буду очень рада Вашей помощи! Спасибо, --Таня Подуст 06:19, 29 апреля 2008 (MSD)

Дмитрий! Со мной можно таки связаться по скайпу tanya.podust, Вы у меня в контактах там даже есть :-). По времени я бываю в 19-22.00 по Московскому. Можно и на мейл tanya.podust @ gmail.com --Таня Подуст 21:50, 22 апреля 2008 (MSD)

Уважаемый Дмитрий, просим Вас написать рецензии на статьи Гусев, Павел Иванович, Пурихов, Виктор Иванович, Костюнин, Николай Иванович и Персонов, Иван Иванович. С уважением и надеждой на совместную работу --Коннова Светлана Юрьевна 10:52, 7 апреля 2008 (MSD)

Об авторах статей

Уважаемый Дмитрий! Где размещать авторов статей для Википедии? Если они будут только в истории статьи, то не корректно будет отражен вклад каждого, так как работают совместно, но в каждый момент можно работать только под одним логином. --Анатолий Орешко ^{Ответить можно здесь} 17:01, 19 мая 2008 (MSD)

Я бы посоветвал в описании первой же правки просто дать ссылку на списко авторов на сайте Letopisi.ru, к примеру для статьи Центр медиаобразования г.Тольятти можно написать Перенос статьи с проект Letopisi.ru; Список авторов: http://letopisi.ru/index.php?title=Центр_медиаобразования_г.Тольятти&action=history --Дмитрий Родионов 17:08, 19 мая 2008 (MSD)

Как-то непонятно. Я делаю правку, она в истории может быть просмотрена. Что такое описание правки? Есть ли примеры показа соавторов? Должен же быть разработанный норматив?

Когда вы делаете какую-нибудь правку, над кнопкой "Сохранить страницу" однострочное поле ввода "Описание изменений". В нем вы можете написать любой текст и он будет навсегда сохранен в истории правок. Посмотрите в историю правок этой страницы - я для примера прокомментировал свою последнюю правку так, как на мой взгляд стоило бы делат описание правок для переносимых в Википедию статей. В этом описании следует дать ссылку на список авторов статьи на сайте Letopisi.ru. К сожалению, никакого норматива не существует - слишком неболшое количество статей было пока перенесено. --Дмитрий Родионов 20:14, 19 мая 2008 (MSD)

С описанием правки - понял. Но речь идет не о статьях, перенесенных из Летописи, а о любых статьях, написанных группой. Сделали проект совместно - описали через одного. Но авторы равноправные. Историю правок смотрят немногие. Нужен норматив или шаблон на размещение соавторов. Может, кто из других администраторов Летописи встречал или сам разработал?

Где размещать авторов статей для Википедии?

Только в истории статьи. Корректное отражение вклада каждого – там же, кнопка «Сравнить выбранные версии»… видна «каждая отредактированная точка» каждым соавтором статьи. Если Вам важно отразить именно «пофамильный список соавторов», можно на странице команды в таблице указать всех авторов/соавторов.

Не согласна с Дмитрием Родионовым (<…в описании первой же правки просто дать ссылку на списко авторов на сайте Letopisi.ru…>): нет такой практики ни в Летописи.ру, ни в Википедии; подобный прецедент может повлечь за собой «подписывание всех статей», что противоречит «политике коллективного гипертекста». С уважением, -- Евгения ^{Ответить можно здесь} 09:50, 20 мая 2008 (MSD)

В основном согласен с Евгенией Георгиевной. Политика коллективного гипертекста не поощряет подписывания, весь вклад виден в истории. Мы и указали на странице команды всех соавторов статей.

Меня интересует более общий вопрос. Как я писал ранее, при выполнении проекта часто бывает разделение труда и вносит информацию только один, у которого лучший доступ в Интернет. По существующим нормам и традициям он является создателем статьи. Остальные могут внести какие-то правки. Это не справедливо. Хорошо бы при создании статьи указывать всех соавторов первичного материала. А потом уже будет виден вклад каждого. С уважением, --Анатолий Орешко ^{Ответить можно здесь} 11:07, 20 мая 2008 (MSD)