Команда Радуга школы №121 Нижнего Новгорода/Сетевой проект День российской информатики

Материал из Letopisi.Ru — «Время вернуться домой»
Перейти к: навигация, поиск


Эмблема День российской информатики.png

День российской информатики

ссылка на страницу проекта

Название команды

РАДУГА

Девиз

Мы как радуги цвета, неразлучны никогда!

Состав команды


Агрба Лариса Маратовна руководитель команды, e-mail руководителя: l.m.agrba@gmail.com

Наша школа

p1_img_20120813_164722.jpg


МБОУ "Школы № 121" г. Нижний Новгород Нижегородская область, сайт школы


Критерии оценивания

Максимально — 10 баллов

  1. На странице присутствуют все указанные в задании элементы (0-2 балла)
  2. Правильно подобраны и использованы инструменты wiki-разметки (0-2 балла)
  3. В оформлении страницы принимали участие все члены команды (0-2 балла)
  4. Проявлен творческий подход к оформлению страницы (0-2 балла)
  5. Тематика страницы имеет отношение к тематике проекта (0-2 балла)


на страницу «Подготовительного этапа»

"Российская информатика в лицах" (1 этап)

Фотография для 1 этапа День информатики.jpg
Вопрос Ответ или ссылка
Кто запечатлен на фотографии? В США делегация советских пионеров компьютеростроения в апреле 1959 года
Создайте on-line газету, рассказывающую об этих людях. Разместите ссылку на нее. Hаша онлайн газета
Где и когда была сделана фотография? Фотография сделана в Нью-Йорке в 1959 году.
Как называлась советская серия ЭВМ - аналогов ЭВМ, производимым в запечатленном на фотографии месте? БЭСМ
Проведите сравнительный анализ нескольких моделей этих ЭВМ (3-4 модели) с современным отечественными разработками "Эльбрус" (2-3 модели) и "Ломоносов" по 6-8 параметрам (например, тактовая частота, ОЗУ, производительность, размер, потребляемая мощность, объем жесткого диска и др.). Результаты разместите в табличном виде на одном из Интернет-сервисов. Укажите ссылку. Aнализ

Критерии оценивания

Максимально — 32 балла

  1. Даны верные ответы на вопросы в таблице (1 балл за вопрос) – 3 балла
  2. On-line газета - 14 баллов
    • Выбран подходящий сервис (0-1 балл)
    • Личности ученых раскрыты достаточно глубоко (1 балл за ученого) – 6 баллов
    • Текст грамотен и лаконичен (0-2 балла)
    • Разумно использованы изображения и видео (0-3 балла)
    • Хорошо продуман дизайн (0-2 балла)
  3. Сравнительный анализ ЭВМ – 13 баллов
    • Выбран подходящий сервис (0 – 1 балл)
    • Проведено сравнение 4-8 моделей ЭВМ по 4-7 критериям (минимум 4 модели, 4-5 критериев – 0,5 балла за модель, 6-7 критериев – 1 балл за модель) – 2-8 баллов
    • Построены диаграммы по результатам сравнения (0-2 балла)
    • Сделаны выводы по результатам сравнения ЭВМ (0-2 балла)
  4. Ответ на вопрос на странице обсуждения (0-2 балла)


на страницу этапа «Российская информатика в лицах»

"25 лет отечественному Интернету" (2 этап)


История развития Интернета

Internet raduga.png


Критерии оценивания

Максимально — 16 баллов

  1. Инфографика - 12 баллов
    • Представлено не менее 10 основных событий в истории развития отечественного интернета (9-10 событий - 3 балла, 7-8 событий - 2 балла, 5-6 событий - 1 балл, менее 5 событий - 0 баллов)
    • Информация хорошо организована и систематизирована (0-2 балла)
    • Хорошо продуман дизайн (0-2 балла)
    • Представлены текстовый контент, числовой и графика (0-3 балла)
    • Использованные символы и обозначения интуитивно понятны (0-1 балл)
    • Отсутствуют лексические, грамматические и орфографические ошибки (0-1 балл)
  2. Ответы на вопросы на странице обсуждения (0-2 балла за вопрос)


на страницу этапа «25 лет отечественному Интернету»

"Российские Интернет-сервисы" (3 этап )


Каталог аннотированных ссылок на российские интернет-ресурсы

от команды «Радуга»

Критерии оценивания

Максимально — 25 баллов

  1. Каталог- 21 балл
    • В каждой категории 2-3 ссылки (1 балл за категорию) - 7 баллов
    • Аннотации к ссылкам достаточно хорошо отражают содержание ресурса (0-2 балла за категорию) - 14 баллов
  2. Ответ на вопрос на странице обсуждения (0-2 балла)


на страницу этапа «Российские Интернет-сервисы»

"Программирование - вторая грамотность" (4 этап)

Критерии оценивания

Максимально — 33 балла

  1. Ментальная карта – 21 балл
    • Выбран подходящий сервис (0-1 балл)
    • Грани личности Ершова А.П. представлены достаточно глубоко. Каждая грань отдельная ветка ментальной карты, не менее 3-х ответвлений от каждой ветки, не менее двух узлов в каждом ответвлении (0-2 балла за грань) - 14 баллов
    • Сопровождающий текст лаконичный и достаточный (0-2 балла)
    • Разумно использованы изображения, видео (0-2 балла)
    • Ментальная карта имеет эстетичный вид (0-2 балла)
  2. Программа - 10 баллов
    • На странице команды представлена программа на языке Кумир (1 балл)
    • На странице команды размещено изображение получившейся фигуры (1 балл)
    • В программе разумно использованы ветвления и циклы (ветвления - 0-1 балл, циклы - 0-2 балла) - 0-3 балла
    • Сложность фигуры (0-3 балла) (примеры фигур разной сложности)
    • Присутствуют подробные комментарии (0-2 балла)
  3. Ответ на вопрос на странице обсуждения - 0-2 балла


на страницу этапа «Программирование - вторая грамотность»

"IT-специалист России - кто он?" (5 этап)

Критерии оценивания

Максимально — 28 балла

  1. Семантическая сеть – 17 баллов
    • Выбран подходящий сервис (0-1 балл)
    • Профессии раскрыты достаточно глубоко. Присутствуют описание и не менее 4 качеств, навыков и умений (0-2 балла за профессию) - 10 баллов
    • Сопровождающий текст лаконичный и достаточный (0-2 балла)
    • Разумно использованы изображения (0-2 балла)
    • Работа имеет эстетичный вид (0-2 балла)
  2. Синквейн - 7 баллов
    • На странице команды вставлен синквейн (1 балл)
    • Содержание синквейна соответствует теме (0-1 балл)
    • Синквейн составлен в соответствии с правилами (0-2 балла)
    • Используются точные, интересные, убедительные слова, которые привлекают читателя (0-2 балла)
    • Грамотность (0-1 балл)
  3. Ответы на вопросы на странице обсуждения - 0-2 балла за вопрос


на страницу этапа «IT-специалист России - кто он?»

Персональные инструменты
Инструменты
Акция час кода 2018

организаторы проекта