Сетевой проект По следам Нижегородского ополчения/Блиц-опрос
Правила: Блиц-опрос проводиться каждые три дня. При ответе команда должна "подписаться". Другие команды могут либо дополнить ответ, либо ввести свой, если ответ неверен или неточен. Ответы дополнять, не стирать!Защитывается первый правильный ответ и дополнения к нему.
Блиц-опрос. Вопрос 1
Почему ни первое, ни второе ополчение не выдвинули сразу новых кандидатов на российский престол? Почему на монетах второго народного (нижегородского) ополчения выбито имя царя Федора Иоанновича (умер в 1598 г.)?
Отвечать здесь!
Федор Иоанович был последним представителем династии Рюриковичей. То есть законным представителем власти. Поэтому монеты 2 народного ополчения были с его изображением. После его смерти наступает Смутное время, при котором претендентов на престол было много: польский король Сигизмунд 3, его сын Владислав, Лжедмитрий 1, 2, Василий Шуйский, другие представители боярства и т.д. В этот период борьбы за власть представители будущей династии Романовых находились в плену. Будущему царю Михаилу Федоровичу в это время было мало лет, и он не мог править. Поэтому новых законных кандидатов на русский престол не было.
Команда "Авангард"
В сознании людей того времени Федор Иоаннович был последним царем единого государства, "помазанником божьим", он был окружен ореолом святости. Это имя придавало монетам законную силу - они чеканились "на государево имя", и в тоже время оно становилось политическим лозунгом, программой ополчения - избрание царя из числа православных государей, русского по происхождению. Это имя должно было служить некоторым компромиссом, объединяющих людей с различными политическими взглядами.
Фёдор Иванович был последним царём законность правления которого признавали все слои населения России. После него правили цари не обладавшие законными правами на престол. Лжедмитрий 1 - самозванец, Василия Шуйского называли "выкрикнутым царём", Бориса Годунова не признавало родовитое боярство. Если бы 1 и 2-е ополчения выдвинули кандидатов на российский престол то это обострило бы разногласия между ополченцами, а для освобождения страны надо было действовать как призывал Минин "Купно за едино". Изображение последнего законного царя Фёдора Ивановича на монете подчёркивало, что 2-е ополчение выступает за избрание нового правителя по закону, т.е. на Земском соборе.
Имя царя Фёдора Иоанновича стало особенно популярно в годы Смуты, в начале 17 века. Каждый самозванец, так или иначе, стремился стать либо родным братом Федора, либо его близким родственником. В народном сознании он оставил по себе добрую память как боголюбивый и милостивый государь.
Кандидатов на русский трон было много: польский королевич Владислав, шведский королевич Карл-Филипп, Лжедмитрий III, "Воренок" и т.д.. Руководители ополчения хотели противопоставить им - своего великого князя, избранного волеизъявлением представителей всех русских городов. Однако, быстрого отклика на их приглашения о созыве «лучших, разумных и состоятельных» людей от каждого города, чтобы им «о государственном деле говорити» не последовало - многие города выжидали развития событий. За годы Смутного времени в России было изготовлено множество самых различных монет. Каждый из ее правителей старался отчеканить деньги с собственным именем. По мысли ополченцев в России нет «правильного» царя. Но в сознании человека того времени не могло быть монеты без имени царя. Кто же имел моральное право считаться русским царем? Наверное, последний из царей, которого вожди ополчения признали законным. А последним из Рюриковичей был именно сын Ивана Грозного - царь Федор Иоаннович.
Царь Федор Иванович перед кончиной хотел передать царство своему родственнику Федору Романову, который томился в польском плену, поэтому трон нужно было отдать его единственному наследнику Михаилу Романову,это было проявление верности царю, также, как и монета с именем царя Федора Ивановича.
Спасибо, ответы приняты.--Канянина Татьяна 19:32, 24 октября 2011 (MSD)
