Обсуждение:Приемы эффективного поиска в Интернете
Материал из Letopisi.Ru — «Время вернуться домой»
(Различия между версиями)
| Строка 3: | Строка 3: | ||
Например, выссказывание "хитрые создатели браузеров" вызывает резонный вопрос почему они хитрые? Если это учебный текст, то стиль следует править. | Например, выссказывание "хитрые создатели браузеров" вызывает резонный вопрос почему они хитрые? Если это учебный текст, то стиль следует править. | ||
3)"это сервера, которые все время просматривают известные им сайты" это не совсем верно - сервера сайты не просматривают, это делают сетевые агенты (пауки) crawlers. | 3)"это сервера, которые все время просматривают известные им сайты" это не совсем верно - сервера сайты не просматривают, это делают сетевые агенты (пауки) crawlers. | ||
| + | 4)"На таких поисковых машинках много баннерной рекламы, а главное - охват документов может быть не самый подходящий" - на каких таких? Что значит охват документов не самый подходящий. Охват это объем базы индексированных документов? Или что? | ||
Версия 21:13, 5 ноября 2006
1) Есть термин "поисковая машина", не следует вводить новый "поисковая машинка" 2) Надо договориться о стиле написания материалов, мне кажется, они должны иметь более академический характер. Например, выссказывание "хитрые создатели браузеров" вызывает резонный вопрос почему они хитрые? Если это учебный текст, то стиль следует править. 3)"это сервера, которые все время просматривают известные им сайты" это не совсем верно - сервера сайты не просматривают, это делают сетевые агенты (пауки) crawlers. 4)"На таких поисковых машинках много баннерной рекламы, а главное - охват документов может быть не самый подходящий" - на каких таких? Что значит охват документов не самый подходящий. Охват это объем базы индексированных документов? Или что?
