Лицей №17 г. Кострома/Исследовательская работа Международные отношения в Новое время
(→Складывание «баланса сил» после Вестфальского мира) |
|||
(не показаны 9 промежуточных версий 2 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
'''Выполнили:''' | '''Выполнили:''' | ||
ученики 10 «А» класса | ученики 10 «А» класса | ||
МОУ Лицей №17 г. Кострома | МОУ Лицей №17 г. Кострома | ||
− | * Знароченков Максим | + | * Знароченков Максим |
* [[Участник:Влад_Косарев|Косарев Владислав]] | * [[Участник:Влад_Косарев|Косарев Владислав]] | ||
− | * Смирнов Святослав | + | * Смирнов Святослав |
− | * Цветников Роман | + | * Цветников Роман |
− | * Шахов Сергей | + | * Шахов Сергей |
'''Учитель:''' | '''Учитель:''' | ||
− | * Скворцова Лариса Петровна | + | * Скворцова Лариса Петровна |
<br> | <br> | ||
Строка 33: | Строка 16: | ||
В нашей работе мы будем рассматривать отношения стран в Новое время (XVI—XX вв.). Целью является установление характера политического устройства мира. | В нашей работе мы будем рассматривать отношения стран в Новое время (XVI—XX вв.). Целью является установление характера политического устройства мира. | ||
− | В качестве гипотезы мы выдвинем утверждение о том, что все передовые страны того времени находились в относительном союзничестве. | + | В качестве '''гипотезы''' мы выдвинем утверждение о том, что все передовые страны того времени находились в относительном союзничестве. |
− | Средством наших исследований будет являться глобальная сеть — Интернет. А точнее, научные порталы. С его помощью мы узнаем те или иные аспекты мировых отношений и средства установления этих самых отношений (договоры, акты и т. д.). | + | '''Средством''' наших исследований будет являться глобальная сеть — Интернет. А точнее, научные порталы. С его помощью мы узнаем те или иные аспекты мировых отношений и средства установления этих самых отношений (договоры, акты и т. д.). |
− | В качестве вывода мы предоставим | + | В качестве '''вывода''' мы предоставим информацию об устройстве политической арены в период Нового времени. |
== Вестфальская международная система == | == Вестфальская международная система == | ||
Строка 41: | Строка 24: | ||
=== Принципы и особенности Вестфальской международной системы === | === Принципы и особенности Вестфальской международной системы === | ||
− | Вестфальский мир, закрепленный подписанием Мюнстерского договора 15 мая 1648 г. ознаменовал собой важный этап в эволюции международных отношений. Подписание Вестфальского мира по окончании Тридцатилетней войны положило начало созданию новой международной политической системы, в основу которой была положена идея «национального государства». Исключительная важность произошедших в середине XVII в. трансформаций состоит в том, что возникла система отношений, основные принципы которой, пусть и с существенными изменениями и некоторыми оговорками, продолжают существовать и функционировать до сих пор. | + | Вестфальский мир, закрепленный подписанием Мюнстерского договора 15 мая 1648 г. ознаменовал собой важный этап в эволюции международных отношений. Подписание Вестфальского мира по окончании Тридцатилетней войны положило начало созданию новой международной политической системы, в основу которой была положена идея «национального государства». Исключительная важность произошедших в середине XVII в. трансформаций состоит в том, что возникла система отношений, основные принципы которой, пусть и с существенными изменениями и некоторыми оговорками, продолжают существовать и функционировать до сих пор.(Заключение Вестфальского мира) |
<br /> | <br /> | ||
Признание в качестве одного из ключевых «принципа национального | Признание в качестве одного из ключевых «принципа национального | ||
Строка 74: | Строка 57: | ||
<br /> | <br /> | ||
<br /> | <br /> | ||
− | + | (Киссинджер Генри Альфред) | |
Внешнеполитические цели сторон потеряли максималистский характер, стали более реалистическими. Не только религиозно обоснованные претензии на мировое господство, но даже планы утверждения относительно преобладающего положения в Европе одной державы неизменно встречали быстро нараставшее дружное противодействие со стороны государств, еще недавно находившихся в разных (протестантском и католическом) лагерях. В результате в Европе совершенно спонтанно, то есть не на зыбкой почве неких умозрительных конструкций или чьей-то целеполагающей деятельности, а на базе «естественного порядка вещей» начал складываться тот самый «баланс сил», который впоследствии был положен в основу целого ряда систем МО на континенте. Как отмечал в этой связи Г.Киссинджер: «Само равновесие сил редко возникало в результате продуманных расчетов. Обычно оно становилось результатом противодействия попыткам какой-либо отдельной страны господствовать над другими». | Внешнеполитические цели сторон потеряли максималистский характер, стали более реалистическими. Не только религиозно обоснованные претензии на мировое господство, но даже планы утверждения относительно преобладающего положения в Европе одной державы неизменно встречали быстро нараставшее дружное противодействие со стороны государств, еще недавно находившихся в разных (протестантском и католическом) лагерях. В результате в Европе совершенно спонтанно, то есть не на зыбкой почве неких умозрительных конструкций или чьей-то целеполагающей деятельности, а на базе «естественного порядка вещей» начал складываться тот самый «баланс сил», который впоследствии был положен в основу целого ряда систем МО на континенте. Как отмечал в этой связи Г.Киссинджер: «Само равновесие сил редко возникало в результате продуманных расчетов. Обычно оно становилось результатом противодействия попыткам какой-либо отдельной страны господствовать над другими». | ||
<br /> | <br /> | ||
Строка 86: | Строка 69: | ||
=== Заключительный акт === | === Заключительный акт === | ||
− | + | (Заключительный акт) | |
9 июня 1815 г. был подписан главный документ — Заключительный акт Венского конгресса, состоявший из 121 статьи. Это был самый обширный договор из всех международных соглашений, которые заключались до сих пор. | 9 июня 1815 г. был подписан главный документ — Заключительный акт Венского конгресса, состоявший из 121 статьи. Это был самый обширный договор из всех международных соглашений, которые заключались до сих пор. | ||
<br /> | <br /> | ||
Строка 97: | Строка 80: | ||
=== Европа после Венского конгресса === | === Европа после Венского конгресса === | ||
− | + | (карта Европы) | |
Распределяя земли и проводя новые границы, главные участники Венского конгресса не обращали внимания ни на религию, ни на национальность, ни на желания народов. Главным для них было количество квадратных километров и жителей. Католическая Бельгия соединялась с протестантской Голландией в единое Нидерландское королевство. Норвегия была отобрана у Дании, которая поддерживала Наполеона, и передана Швеции. Вопреки стремлениям немцев и итальянцев к объединению была сохранена раздробленность Германии и Италии. Ненемецкое население многонациональной Австрийской империи (венгры, славяне, итальянцы) оказалось в неравном положении с немецким и подвергалось национальному угнетению. | Распределяя земли и проводя новые границы, главные участники Венского конгресса не обращали внимания ни на религию, ни на национальность, ни на желания народов. Главным для них было количество квадратных километров и жителей. Католическая Бельгия соединялась с протестантской Голландией в единое Нидерландское королевство. Норвегия была отобрана у Дании, которая поддерживала Наполеона, и передана Швеции. Вопреки стремлениям немцев и итальянцев к объединению была сохранена раздробленность Германии и Италии. Ненемецкое население многонациональной Австрийской империи (венгры, славяне, итальянцы) оказалось в неравном положении с немецким и подвергалось национальному угнетению. | ||
<br /> | <br /> | ||
Строка 123: | Строка 106: | ||
<br /> | <br /> | ||
<br /> | <br /> | ||
− | + | (Картинка революции) | |
В 1821—1829 гг. на Балканах произошло национально-освободительное революционное восстание греков против турецкого господства. Правила «венской системы» и Священного союза требовали от европейских монархов рассматривать восстание как мятеж против законного государя. Но каждая из великих держав стремилась воспользоваться событиями в Греции прежде всего для укрепления своих позиций на Ближнем Востоке и ослабления там влияния других стран. В конечном итоге была достигнута договоренность о признании независимости Греции, но ей навязали монархический строй. | В 1821—1829 гг. на Балканах произошло национально-освободительное революционное восстание греков против турецкого господства. Правила «венской системы» и Священного союза требовали от европейских монархов рассматривать восстание как мятеж против законного государя. Но каждая из великих держав стремилась воспользоваться событиями в Греции прежде всего для укрепления своих позиций на Ближнем Востоке и ослабления там влияния других стран. В конечном итоге была достигнута договоренность о признании независимости Греции, но ей навязали монархический строй. | ||
<br /> | <br /> | ||
Строка 160: | Строка 143: | ||
Все эти достижения и проблемы в развитии международных отношений Новое время оставило в наследство современности. | Все эти достижения и проблемы в развитии международных отношений Новое время оставило в наследство современности. | ||
+ | |||
+ | == Публикация == | ||
+ | [[Файл:Публикация_ч1.jpg|Публикация - страница №1]] | ||
+ | [[Файл:Публикация_ч2.jpg|Публикация - страница №2]] | ||
== Список используемой литературы == | == Список используемой литературы == | ||
Строка 186: | Строка 173: | ||
== Дополнительные файлы == | == Дополнительные файлы == | ||
− | * [http://rghost.ru/download/37774067/4835057fde504d01ee1d598e1d562a189febcd08/MONV.ppt Сопроводительная презентация] | + | * [http://www.slideshare.net/inadequate/monv Сопроводительная презентация: Онлайн] |
− | * [http://rghost.ru/download/ | + | * [http://rghost.ru/download/37774067/4835057fde504d01ee1d598e1d562a189febcd08/MONV.ppt Сопроводительная презентация: Скачать] |
− | * [http://rghost.ru/download/37774175/be8c8320b2d4b9a427b4b58d4f60dee8eb76e6e9/MONV.doc Текстовый файл работы] | + | * [http://rghost.ru/download/37800469/fa6dcea939995b143be626739376bcc54f800cc8/%D0%9C%D0%9E%D0%9D%D0%92.pub Публикация: Скачать] |
+ | * [http://rghost.ru/download/37774175/be8c8320b2d4b9a427b4b58d4f60dee8eb76e6e9/MONV.doc Текстовый файл работы: Скачать] |
Текущая версия на 19:48, 27 апреля 2012
Выполнили: ученики 10 «А» класса МОУ Лицей №17 г. Кострома
- Знароченков Максим
- Косарев Владислав
- Смирнов Святослав
- Цветников Роман
- Шахов Сергей
Учитель:
- Скворцова Лариса Петровна
Содержание |
[править] Аннотация
В нашей работе мы будем рассматривать отношения стран в Новое время (XVI—XX вв.). Целью является установление характера политического устройства мира. В качестве гипотезы мы выдвинем утверждение о том, что все передовые страны того времени находились в относительном союзничестве. Средством наших исследований будет являться глобальная сеть — Интернет. А точнее, научные порталы. С его помощью мы узнаем те или иные аспекты мировых отношений и средства установления этих самых отношений (договоры, акты и т. д.). В качестве вывода мы предоставим информацию об устройстве политической арены в период Нового времени.
[править] Вестфальская международная система
[править] Принципы и особенности Вестфальской международной системы
Вестфальский мир, закрепленный подписанием Мюнстерского договора 15 мая 1648 г. ознаменовал собой важный этап в эволюции международных отношений. Подписание Вестфальского мира по окончании Тридцатилетней войны положило начало созданию новой международной политической системы, в основу которой была положена идея «национального государства». Исключительная важность произошедших в середине XVII в. трансформаций состоит в том, что возникла система отношений, основные принципы которой, пусть и с существенными изменениями и некоторыми оговорками, продолжают существовать и функционировать до сих пор.(Заключение Вестфальского мира)
Признание в качестве одного из ключевых «принципа национального
государственного суверенитета» положило начало новой системе отношений, которая впоследствии получила название Вестфальской, или"государственно-центристской" модели (системы) мира.
Принцип национального суверенитета предполагал, что каждое государство
обладает всей полнотой власти на своей территории. Этот принцип не
предполагал наличия еще какой-либо высшей власти.
В основе идеи национального государства, обладающего суверенитетом, были четыре главные характеристики:
- Наличие территории;
- Наличие населения, проживающего на данной территории;
- Легитимное управление населением;
- Признание другими национальными государствами.
При отсутствии хотя бы одной из этих характеристик государство перестает существовать, или становится резко ограниченным в своих возможностях.
Основой государственно-центристской модели мира стали «национальные интересы», по которым возможен поиск компромиссных решений (а не ценностные ориентиры, в частности религиозные, по которым компромиссы невозможны). Суверенные национальные государства, взаимодействовали между собой, образуя «систему международных отношений».
Ключевыми особенностями возникшей системы международных отношений стало доминирование в ней современных «национальных» государств (обладавших полным суверенитетом, едиными механизмами административного управления, постоянными профессиональными армиями, рациональной бюрократией, определенными и международно-признанными границами и т. д.), своеобразная деидеологизация, то есть устранение конфессионального фактора как одного из основных факторов политики, а также постепенное формирование баланса сил (равновесия сил) в отношениях между наиболее сильными европейскими державами или их коалициями.
С Вестфальского мира система международных отношений окончательно оформилась как государство-центристская система. Главным субъектом международных отношений с этого периода становится суверенное государство. Каждое из государств обладало полным внутренним суверенитетом, самостоятельно определяя собственную форму правления, принципы внутренней организации, отношения с религиозными конфессиями и т. д. и не признавало над собой никакой иной верховной власти. Постепенно принцип суверенного равенства государств стал общепринятым в системе международных отношений, регулируя поведение государств в отношениях друг с другом вне зависимости от господствующих в каждом из них форм правления и преобладания тех или иных конфессий. Данный принцип постепенно превратился в стержневой элемент современного международного права.
Вестфальский мир 1648 г., положивший конец Тридцатилетней войне, не привел к коренной перекройке политической карты Европы. Вместе с тем, Вестфальским миром были зафиксированы глубокие сдвиги во всей системе международных отношений.
Только после Вестфальского мира из внешнеполитических целей правительств окончательно исчезли «идеологические», связанные с вопросами подавления «ереси», «спасения души» и «защиты веры» задачи, объективно прикрывавшие стремление определенных политических кругов и социальных сил в Европе того времени к экспорту социальной и политической реакции, к созданию универсальной империи. Одновременно, вместе с фактическим распадом единого европейского лагеря контрреформации естественным образом исчезла необходимость обеспечения противодействия этим стремлениям. В результате определяющим мотивом деятельности государств на международной арене становится, государственный интерес, вне всякой религиозной или иной идеологической оболочки.
[править] Складывание «баланса сил» после Вестфальского мира
Деидеологизация привела к существенной трансформации поведения участников системы международных отношений. Если до Вестфальского мира всевозможные католические или протестантские лиги и входившие в их состав государства были нацелены на непримиримую борьбу со своими противниками до победного конца, до полного их сокрушения, то в новых условиях речь не могла уже идти об установлении абсолютного господства в Европе одного государства.
(Киссинджер Генри Альфред)
Внешнеполитические цели сторон потеряли максималистский характер, стали более реалистическими. Не только религиозно обоснованные претензии на мировое господство, но даже планы утверждения относительно преобладающего положения в Европе одной державы неизменно встречали быстро нараставшее дружное противодействие со стороны государств, еще недавно находившихся в разных (протестантском и католическом) лагерях. В результате в Европе совершенно спонтанно, то есть не на зыбкой почве неких умозрительных конструкций или чьей-то целеполагающей деятельности, а на базе «естественного порядка вещей» начал складываться тот самый «баланс сил», который впоследствии был положен в основу целого ряда систем МО на континенте. Как отмечал в этой связи Г.Киссинджер: «Само равновесие сил редко возникало в результате продуманных расчетов. Обычно оно становилось результатом противодействия попыткам какой-либо отдельной страны господствовать над другими».
Межгосударственные союзы в новых условиях становились более гибкими и ситуативными. Смена партнера по коалиции стала, в общем, не таким уж редким явлением в случаях, когда усиление одной из держав грозило всему «европейскому равновесию». Собственно, сама возможность перманентных политических рокировок и эволюции межгосударственных союзов была частью политики равновесия. Суть ее сводилась к тому, чтобы политическим или дипломатическим маневром не позволить какому-либо одному европейскому государству или коалиции государств аккумулировать силы, значительно превосходящие мощь их вероятных соперников. Как сформулировал правило европейского равновесия Р.Арон: «Всякое государство, желающее сохранить равновесие, выступит против государства или коалиции, которое или которая покажется ему способным обеспечить себе такое превосходство».
Концепция «баланса сил», доминировавшая в общественно-политической мысли Европы, по крайней мере, с конца XVII в. способствовала заметному изменению характера войн и в целом международных конфликтов на континенте. Даже в наиболее крупных и кровопролитных конфликтах рассматриваемого периода цели сторон неизменно оказывались сравнительно ограниченными, не предусматривавшими полного разгрома противника.
Принципы Вестфальской системы являются идеалом, эталоном отношений между государствам. C политологической точки зрения система Вестфальского мира (суверенных государств) существует и сейчас, однако с исторической — она распалась (либо в начале XVIII века, либо с созданием империи Наполеона в начале XIX века).
[править] Венская система международных отношений
Победа союзных держав над наполеоновской Францией завершила бурный период европейской истории, который начался с французской революции XVIII в. Наступил мир. Победителям предстояло решить множество вопросов политического устройства послевоенной Европы. Для этого они организовали большой дипломатический конгресс (съезд), который закрепил новое соотношение сил в Европе, сложившееся к этому времени.
[править] Заключительный акт
(Заключительный акт)
9 июня 1815 г. был подписан главный документ — Заключительный акт Венского конгресса, состоявший из 121 статьи. Это был самый обширный договор из всех международных соглашений, которые заключались до сих пор.
Он предусматривал территориальный передел Европы в интересах победивших держав. Побежденная Франция была лишена всех завоеваний и возвращена к довоенным границам 1792 г. К России отошла большая часть польских земель с Варшавой. Пруссия получила северную часть Саксонии, богатейшие германские области — Рейнскую провинцию и Вестфалию, а также шведскую Померанию и западные польские земли с городом Познань.
Австрии была передана Северо-Восточная Италия (Ломбардия, Венеция). На троны небольших итальянских герцогств были посажены государи из австрийского дома Габсбургов. Герцогство Парма, например, было отдано в пожизненное владение дочери австрийского императора, второй жене Наполеона Марии Луизе. Австрия получила преобладающее влияние в итальянских делах.
Англия на Европейском континенте не получила ничего, но она сохранила остров Мальту и недавно захваченные владения других стран — Капскую колонию на юге Африки и остров Цейлон.
[править] Европа после Венского конгресса
(карта Европы)
Распределяя земли и проводя новые границы, главные участники Венского конгресса не обращали внимания ни на религию, ни на национальность, ни на желания народов. Главным для них было количество квадратных километров и жителей. Католическая Бельгия соединялась с протестантской Голландией в единое Нидерландское королевство. Норвегия была отобрана у Дании, которая поддерживала Наполеона, и передана Швеции. Вопреки стремлениям немцев и итальянцев к объединению была сохранена раздробленность Германии и Италии. Ненемецкое население многонациональной Австрийской империи (венгры, славяне, итальянцы) оказалось в неравном положении с немецким и подвергалось национальному угнетению.
Новый международный порядок, установленный венским и некоторыми другими соглашениями, получил название «венской системы». Это была первая попытка установления мира в Европе на основе коллективного договора, принципов легитимизма и равновесия.
[править] Создание Священного союза
«Венская система» была подкреплена актом о создании Священного союза (1815—1833), подписанным в сентябре 1815 г. российским и австрийским императорами и прусским королем. Вскоре к нему присоединились почти все монархи Европы. Это было полурелигиозное объединение государей, которые обязались в отношениях друг с другом и со своими народами руководствоваться «заповедями любви, правды и мира», установить настоящее христианское братство.
Европейские государи преследовали вполне определенные политические цели: всегда и везде оказывать друг другу взаимную помощь. О какой помощи шла речь? Прежде всего — о совместной борьбе против революций и любых потрясений, способных изменить сложившийся порядок вещей. Главная цель Священного союза — сохранить в Европе все как есть и прежде всего — троны, не допустить значительных перемен во внутренней жизни государств. Многие европейские правители хорошо понимали, что изменения и реформы в экономике и политике неизбежны и даже желательны, но они хотели свести их к минимуму и осуществлять своими руками.
Таким образом, «венская система» и Священный союз придали Европе совершенно новый облик. Изменилась ее политическая карта. Иным стал характер отношений между государствами. Началось наступление на идеи и лозунги французской революции (свобода, равенство, братство), на наполеоновское буржуазное наследие.
В Европе восторжествовала политическая реакция, открыто проявлявшаяся в стремлении насильственно возвратить старые порядки, нравы и обычаи.
В первые годы после поражения Наполеона великие державы действовали согласованно. Для обсуждения острых проблем несколько раз собирались конгрессы представителей стран-участниц Священного союза. В соответствии с их решениями в начале 20-х гг. XIX в. австрийские войска подавили антиабсолютистские восстания в итальянских государствах — Неаполитанском королевстве и Пьемонте, а французская армия задушила испанскую революцию. В Италии и Испании были восстановлены абсолютистские порядки и усилены меры против сторонников конституционного правления. В 1820 г. монархи России, Австрии и Пруссии подписали совместную декларацию о праве государей на вооруженное вмешательство во внутренние дела других стран без согласия их правительств для борьбы с революционным движением.
[править] Обострение отношений между участниками Священного союза
После расправы с итальянскими и испанской революциями (20—40 гг. XIX в.) отношения между великими державами стали ухудшаться. В этот период обострился восточный вопрос, то есть вопрос о судьбе балканских народов, находившихся под властью Турции, и о контроле над проливами Босфор и Дарданеллы, соединявшими Черное море со Средиземным и принадлежащими Турции.
Борьба греческого народа за независимость вдохновляла творчество многих знаменитых европейцев. На картине Э. Делакруа «Греческое восстание» Греция предстает в виде простой крестьянской девушки, символизирующей свободу. На заднем плане — экзотическая фигура турка, олицетворяющая столетия порабощения.
(Картинка революции)
В 1821—1829 гг. на Балканах произошло национально-освободительное революционное восстание греков против турецкого господства. Правила «венской системы» и Священного союза требовали от европейских монархов рассматривать восстание как мятеж против законного государя. Но каждая из великих держав стремилась воспользоваться событиями в Греции прежде всего для укрепления своих позиций на Ближнем Востоке и ослабления там влияния других стран. В конечном итоге была достигнута договоренность о признании независимости Греции, но ей навязали монархический строй.
В начале 30-х гг. произошло новое обострение международного положения в Европе в связи с революциями во Франции и Бельгии, входившей тогда в состав Нидерландского королевства. Разногласия между европейскими государствами не позволили организовать совместное выступление и сохранить прежние режимы и границы. Священный союз фактически распался, созвать новые конгрессы было невозможно. В результате революции Бельгия стала независимым королевством. Это означало, что система границ, установленных Венским конгрессом, начала разрушаться.
Следующий удар по «венской системе» был нанесен революциями 1848—1849 гг. Справиться с ними в самом начале не удалось. Лишь на завершающем этапе Россия смогла оказать военную помощь австрийским Габсбургам против восставшей Венгрии, а Франция и Австрия приняли участие в разгроме революции в Италии.
[править] Краткие итоги развития международных отношений в Новое время
Мы постарались акцентировать две, как нам кажется, основные тенденции развития международных отношений почти за четыре столетия. Одна из них заключается в том, что на протяжении этого времени международные отношения периодически приобретали стабильный характер, то есть возникал определенный международный порядок, характеризовавшийся рядом устойчивых черт. Таким образом, развитие международных отношений в Новое время можно представить как процесс периодической смены этих международных систем.
Начало Нового времени ознаменовалось возникновением в середине XVII в. Вестфальской системы — первой действительно общеевропейской системы международных отношений. Она охватывала все европейские государства, включая Россию и Османскую империю, хотя последние не участвовали в подписании Вестфальского мира. Более того, она с самого начала имела тенденцию к охвату всего мира, который уже в XVII в. был в значительной мере поделен европейскими государствами на колонии и сферы влияния.
В основу Вестфальской системы легли договоры, которыми завершилась Тридцатилетняя война и которые установили в Европе международно-признанные границы. В основных чертах они оставались неизменными почти до конца XVIII века. Стабильность Вестфальской системе придавал баланс сил, сложившийся в результате войн и конфликтов XVI — первой половины XVII века. Он зарекомендовал себя как важнейшая гарантия безопасности и свободного развития отдельных государств. Поэтому вплоть до конца XVIII в. попытки нарушить европейское равновесие неизменно получили энергичный отпор и, как правило, терпели неудачу.
Под влиянием войн и революций, упадка одних и возвышения других держав во второй половине XVIII в. Вестфальская система стала клониться к упадку. Окончательно ее разрушили войны революционной и наполеоновской Франции, которые привели к полной перекройке границ, сломали европейское равновесие и обеспечили господствующее положение Франции на континенте.
Победа антифранцузской коалиции над наполеоновской Францией послужила важнейшей предпосылкой восстановления баланса сил в Европе и учреждения новых международно- признанных границ. Венский конгресс 1814—1815 гг. был призван решить основные задачи послевоенного устройства Европы. Его решения и легли в основу новой, Венской системы международных отношений. Помимо баланса сил и международно-признанных границ она опиралась на союз пяти великих держав («пентархию») и «европейский концерт».
Однако под влиянием перемен, происходивших в европейском обществе, в середине XIX в. устои Венской системы пошатнулись. Распался союз пяти держав, разладился «европейский концерт». В ходе национальных войн подверглись глубокому пересмотру существующие границы между государствами. Наконец, коренным образом изменилось соотношение сил между европейскими странами. Все это привело в конечном счете к крушению Венской системы.
В результате национальных войн и революций к концу XIX в. в Европе сложился новый международный порядок. Он характеризовался некоторыми общими для всех европейских систем чертами — балансом сил, международно-признанными границами, установленными на мирных и международных конференциях, вроде Берлинского конгресса 1878 года. Вместе с тем новый международный порядок, общепризнанного названия у которого так и не появилось, отличался и некоторыми особенностями. Прежде всего, наличием двух противостоящих группировок — Тройственного союза и русско-французского союза (позднее — Тройственной Антанты). А также поистине глобальным охватом, поскольку в результате территориальной и колониальной экспансии европейских государств почти весь мир был поделен ими на колонии и сферы влияния. На рубеже XIX—XX вв. впервые в эту глобальную систему международных отношений в качестве равноправных участников, наряду с европейскими державами, вошли США и Япония.
Другая важная тенденция развития международных отношений в Новое время заключалась в эволюции правил и принципов, которыми руководствовались в отношениях между собой правительства государств и которой в той или "иной форме составляли основу международного права. В начале Нового времени ведущую роль в международных отношениях играли династический и конфессиональный принципы. Со времени Великих географических открытий и подъема мировой торговли большое значение приобрел торговый интерес. Тенденция к образованию единых и централизованных государств в Европе привела к тому, что на первый план вышел принцип государственного суверенитета, закрепленный Вестфальским миром. С этого времени международные отношения в Европе стали понимать главным образом как отношения между суверенными государствами.
В дальнейшем международные отношения обогатились принципами национального суверенитета, легитимизма (в его историческом и юридическом истолковании), «принципом национальностей» и т. д. Каждый из этих принципов в ту или иную историческую эпоху выходил на первый план, оттесняя, но не упраздняя другие. Таким образом, постепенно сложилась богатая, разнообразная, но очень сложная по содержанию культура международных отношений, а также разностороннее, но очень противоречивое по характеру действующих норм международное право.
Все эти достижения и проблемы в развитии международных отношений Новое время оставило в наследство современности.
[править] Публикация
Публикация - страница №1 Публикация - страница №2
[править] Список используемой литературы
- Загорский А. В. Монополярность: новое качество международных отношений? Альманах «Космополис». М., 1997.
- Злобин А. А. Не однополюсность, но глобальная система управления; там же. 3.Кулагин В. М. Современные теории международных отношений. "Международная жизнь', 1998. № 1. С. 1-5;
- Новиков Г. А. Теория международных отношений. Иркутск. 1996;
- Поздняков Э. А. Внешнеполитнческая деятельность и международные отношения. М., 1986;
- Киссенджер Г. Дипломатия. Пер. с англ. М., 1997.с 55.
- Цыганков П. А. Международные отношения: Учебное пособие. — М.Новая школа, 1996.
- Поздняков Э. А. Геополитика. — М., 1995.
- Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. — 1994. — № 1.
- Современные международные отношения под ред. А. В. Торкунова Альманах " Космополис "c. 61
- Арон Р. Мир и война между народами, с.103, с183.
- М Каплан «Система и процесс в Международной политике».
- Ж. Унцингер Введение в международные отношения, стр . 159.
- Р. Роузкранс. Действие и противодействие в мировой политике стр. 16.
- Дж. Френкел. Международная политика .Конфликты и соглашения.
- Е. Луард. Типы международного общества
- М. Уайта. «Западные ценности в международных отношениях».
- Х.Булл. Анархическое общество. Изучение порядка в мировой политике стр.23-27.
- Б. Ф. Поршнев Франция, Английская революция и европейская политика в середине XVII века. — М., 1970, с. 10.
- Система, структура и процесс развития современных международных отношений / Под ред. В. И. Гантмана. — М., 1984, с. 35.
- Балуев Д. Г. Современная мировая политика и проблемы личностной безопасности: Монография. — Нижний Новгород, 2002. — 208 с.