Лицей №17 г. Кострома/Исследовательская работа Международные отношения в Новое время

Выполнили: ученики 10 «А» класса МОУ Лицей №17 г. Кострома

• Знароченков Максим
• Косарев Владислав
• Смирнов Святослав
• Цветников Роман
• Шахов Сергей

Учитель:

• Скворцова Лариса Петровна

Аннотация

В нашей работе мы будем рассматривать отношения стран в Новое время (XVI—XX вв.). Целью является установление характера политического устройства мира. В качестве гипотезы мы выдвинем утверждение о том, что все передовые страны того времени находились в относительном союзничестве. Средством наших исследований будет являться глобальная сеть — Интернет. А точнее, научные порталы. С его помощью мы узнаем те или иные аспекты мировых отношений и средства установления этих самых отношений (договоры, акты и т. д.). В качестве вывода мы предоставим информацию об устройстве политической арены в период Нового времени.

Вестфальская международная система

Принципы и особенности Вестфальской международной системы

Вестфальский мир, закрепленный подписанием Мюнстерского договора 15 мая 1648 г. ознаменовал собой важный этап в эволюции международных отношений. Подписание Вестфальского мира по окончании Тридцатилетней войны положило начало созданию новой международной политической системы, в основу которой была положена идея «национального государства». Исключительная важность произошедших в середине XVII в. трансформаций состоит в том, что возникла система отношений, основные принципы которой, пусть и с существенными изменениями и некоторыми оговорками, продолжают существовать и функционировать до сих пор.(Заключение Вестфальского мира)
Признание в качестве одного из ключевых «принципа национального государственного суверенитета» положило начало новой системе отношений, которая впоследствии получила название Вестфальской, или"государственно-центристской" модели (системы) мира.

Принцип национального суверенитета предполагал, что каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории. Этот принцип не предполагал наличия еще какой-либо высшей власти.

В основе идеи национального государства, обладающего суверенитетом, были четыре главные характеристики:

• Наличие территории;
• Наличие населения, проживающего на данной территории;
• Легитимное управление населением;
• Признание другими национальными государствами.

При отсутствии хотя бы одной из этих характеристик государство перестает существовать, или становится резко ограниченным в своих возможностях. Основой государственно-центристской модели мира стали «национальные интересы», по которым возможен поиск компромиссных решений (а не ценностные ориентиры, в частности религиозные, по которым компромиссы невозможны). Суверенные национальные государства, взаимодействовали между собой, образуя «систему международных отношений».

Ключевыми особенностями возникшей системы международных отношений стало доминирование в ней современных «национальных» государств (обладавших полным суверенитетом, едиными механизмами административного управления, постоянными профессиональными армиями, рациональной бюрократией, определенными и международно-признанными границами и т. д.), своеобразная деидеологизация, то есть устранение конфессионального фактора как одного из основных факторов политики, а также постепенное формирование баланса сил (равновесия сил) в отношениях между наиболее сильными европейскими державами или их коалициями.

С Вестфальского мира система международных отношений окончательно оформилась как государство-центристская система. Главным субъектом международных отношений с этого периода становится суверенное государство. Каждое из государств обладало полным внутренним суверенитетом, самостоятельно определяя собственную форму правления, принципы внутренней организации, отношения с религиозными конфессиями и т. д. и не признавало над собой никакой иной верховной власти. Постепенно принцип суверенного равенства государств стал общепринятым в системе международных отношений, регулируя поведение государств в отношениях друг с другом вне зависимости от господствующих в каждом из них форм правления и преобладания тех или иных конфессий. Данный принцип постепенно превратился в стержневой элемент современного международного права. Вестфальский мир 1648 г., положивший конец Тридцатилетней войне, не привел к коренной перекройке политической карты Европы. Вместе с тем, Вестфальским миром были зафиксированы глубокие сдвиги во всей системе международных отношений.

Только после Вестфальского мира из внешнеполитических целей правительств окончательно исчезли «идеологические», связанные с вопросами подавления «ереси», «спасения души» и «защиты веры» задачи, объективно прикрывавшие стремление определенных политических кругов и социальных сил в Европе того времени к экспорту социальной и политической реакции, к созданию универсальной империи. Одновременно, вместе с фактическим распадом единого европейского лагеря контрреформации естественным образом исчезла необходимость обеспечения противодействия этим стремлениям. В результате определяющим мотивом деятельности государств на международной арене становится, государственный интерес, вне всякой религиозной или иной идеологической оболочки.

Складывание «баланса сил» после Вестфальского мира

Деидеологизация привела к существенной трансформации поведения участников системы международных отношений. Если до Вестфальского мира всевозможные католические или протестантские лиги и входившие в их состав государства были нацелены на непримиримую борьбу со своими противниками до победного конца, до полного их сокрушения, то в новых условиях речь не могла уже идти об установлении абсолютного господства в Европе одного государства.

(Киссинджер Генри Альфред) Внешнеполитические цели сторон потеряли максималистский характер, стали более реалистическими. Не только религиозно обоснованные претензии на мировое господство, но даже планы утверждения относительно преобладающего положения в Европе одной державы неизменно встречали быстро нараставшее дружное противодействие со стороны государств, еще недавно находившихся в разных (протестантском и католическом) лагерях. В результате в Европе совершенно спонтанно, то есть не на зыбкой почве неких умозрительных конструкций или чьей-то целеполагающей деятельности, а на базе «естественного порядка вещей» начал складываться тот самый «баланс сил», который впоследствии был положен в основу целого ряда систем МО на континенте. Как отмечал в этой связи Г.Киссинджер: «Само равновесие сил редко возникало в результате продуманных расчетов. Обычно оно становилось результатом противодействия попыткам какой-либо отдельной страны господствовать над другими».

Межгосударственные союзы в новых условиях становились более гибкими и ситуативными. Смена партнера по коалиции стала, в общем, не таким уж редким явлением в случаях, когда усиление одной из держав грозило всему «европейскому равновесию». Собственно, сама возможность перманентных политических рокировок и эволюции межгосударственных союзов была частью политики равновесия. Суть ее сводилась к тому, чтобы политическим или дипломатическим маневром не позволить какому-либо одному европейскому государству или коалиции государств аккумулировать силы, значительно превосходящие мощь их вероятных соперников. Как сформулировал правило европейского равновесия Р.Арон: «Всякое государство, желающее сохранить равновесие, выступит против государства или коалиции, которое или которая покажется ему способным обеспечить себе такое превосходство». Концепция «баланса сил», доминировавшая в общественно-политической мысли Европы, по крайней мере, с конца XVII в. способствовала заметному изменению характера войн и в целом международных конфликтов на континенте. Даже в наиболее крупных и кровопролитных конфликтах рассматриваемого периода цели сторон неизменно оказывались сравнительно ограниченными, не предусматривавшими полного разгрома противника. Принципы Вестфальской системы являются идеалом, эталоном отношений между государствам. C политологической точки зрения система Вестфальского мира (суверенных государств) существует и сейчас, однако с исторической — она распалась (либо в начале XVIII века, либо с созданием империи Наполеона в начале XIX века).

Венская система международных отношений

Победа союзных держав над наполеоновской Францией завершила бурный период европейской истории, который начался с французской революции XVIII в. Наступил мир. Победителям предстояло решить множество вопросов политического устройства послевоенной Европы. Для этого они организовали большой дипломатический конгресс (съезд), который закрепил новое соотношение сил в Европе, сложившееся к этому времени.

Заключительный акт

(Заключительный акт) 9 июня 1815 г. был подписан главный документ — Заключительный акт Венского конгресса, состоявший из 121 статьи. Это был самый обширный договор из всех международных соглашений, которые заключались до сих пор.

Он предусматривал территориальный передел Европы в интересах победивших держав. Побежденная Франция была лишена всех завоеваний и возвращена к довоенным границам 1792 г. К России отошла большая часть польских земель с Варшавой. Пруссия получила северную часть Саксонии, богатейшие германские области — Рейнскую провинцию и Вестфалию, а также шведскую Померанию и западные польские земли с городом Познань. Австрии была передана Северо-Восточная Италия (Ломбардия, Венеция). На троны небольших итальянских герцогств были посажены государи из австрийского дома Габсбургов. Герцогство Парма, например, было отдано в пожизненное владение дочери австрийского императора, второй жене Наполеона Марии Луизе. Австрия получила преобладающее влияние в итальянских делах.

Англия на Европейском континенте не получила ничего, но она сохранила остров Мальту и недавно захваченные владения других стран — Капскую колонию на юге Африки и остров Цейлон.

Европа после Венского конгресса

(карта Европы) Распределяя земли и проводя новые границы, главные участники Венского конгресса не обращали внимания ни на религию, ни на национальность, ни на желания народов. Главным для них было количество квадратных километров и жителей. Католическая Бельгия соединялась с протестантской Голландией в единое Нидерландское королевство. Норвегия была отобрана у Дании, которая поддерживала Наполеона, и передана Швеции. Вопреки стремлениям немцев и итальянцев к объединению была сохранена раздробленность Германии и Италии. Ненемецкое население многонациональной Австрийской империи (венгры, славяне, итальянцы) оказалось в неравном положении с немецким и подвергалось национальному угнетению.

Новый международный порядок, установленный венским и некоторыми другими соглашениями, получил название «венской системы». Это была первая попытка установления мира в Европе на основе коллективного договора, принципов легитимизма и равновесия.

Создание Священного союза

«Венская система» была подкреплена актом о создании Священного союза (1815—1833), подписанным в сентябре 1815 г. российским и австрийским императорами и прусским королем. Вскоре к нему присоединились почти все монархи Европы. Это было полурелигиозное объединение государей, которые обязались в отношениях друг с другом и со своими народами руководствоваться «заповедями любви, правды и мира», установить настоящее христианское братство.

Европейские государи преследовали вполне определенные политические цели: всегда и везде оказывать друг другу взаимную помощь. О какой помощи шла речь? Прежде всего — о совместной борьбе против революций и любых потрясений, способных изменить сложившийся порядок вещей. Главная цель Священного союза — сохранить в Европе все как есть и прежде всего — троны, не допустить значительных перемен во внутренней жизни государств. Многие европейские правители хорошо понимали, что изменения и реформы в экономике и политике неизбежны и даже желательны, но они хотели свести их к минимуму и осуществлять своими руками.

Таким образом, «венская система» и Священный союз придали Европе совершенно новый облик. Изменилась ее политическая карта. Иным стал характер отношений между государствами. Началось наступление на идеи и лозунги французской революции (свобода, равенство, братство), на наполеоновское буржуазное наследие.

В Европе восторжествовала политическая реакция, открыто проявлявшаяся в стремлении насильственно возвратить старые порядки, нравы и обычаи. В первые годы после поражения Наполеона великие державы действовали согласованно. Для обсуждения острых проблем несколько раз собирались конгрессы представителей стран-участниц Священного союза. В соответствии с их решениями в начале 20-х гг. XIX в. австрийские войска подавили антиабсолютистские восстания в итальянских государствах — Неаполитанском королевстве и Пьемонте, а французская армия задушила испанскую революцию. В Италии и Испании были восстановлены абсолютистские порядки и усилены меры против сторонников конституционного правления. В 1820 г. монархи России, Австрии и Пруссии подписали совместную декларацию о праве государей на вооруженное вмешательство во внутренние дела других стран без согласия их правительств для борьбы с революционным движением.

Обострение отношений между участниками Священного союза

После расправы с итальянскими и испанской революциями (20—40 гг. XIX в.) отношения между великими державами стали ухудшаться. В этот период обострился восточный вопрос, то есть вопрос о судьбе балканских народов, находившихся под властью Турции, и о контроле над проливами Босфор и Дарданеллы, соединявшими Черное море со Средиземным и принадлежащими Турции.

Борьба греческого народа за независимость вдохновляла творчество многих знаменитых европейцев. На картине Э. Делакруа «Греческое восстание» Греция предстает в виде простой крестьянской девушки, символизирующей свободу. На заднем плане — экзотическая фигура турка, олицетворяющая столетия порабощения.

(Картинка революции) В 1821—1829 гг. на Балканах произошло национально-освободительное революционное восстание греков против турецкого господства. Правила «венской системы» и Священного союза требовали от европейских монархов рассматривать восстание как мятеж против законного государя. Но каждая из великих держав стремилась воспользоваться событиями в Греции прежде всего для укрепления своих позиций на Ближнем Востоке и ослабления там влияния других стран. В конечном итоге была достигнута договоренность о признании независимости Греции, но ей навязали монархический строй.

В начале 30-х гг. произошло новое обострение международного положения в Европе в связи с революциями во Франции и Бельгии, входившей тогда в состав Нидерландского королевства. Разногласия между европейскими государствами не позволили организовать совместное выступление и сохранить прежние режимы и границы. Священный союз фактически распался, созвать новые конгрессы было невозможно. В результате революции Бельгия стала независимым королевством. Это означало, что система границ, установленных Венским конгрессом, начала разрушаться.

Следующий удар по «венской системе» был нанесен революциями 1848—1849 гг. Справиться с ними в самом начале не удалось. Лишь на завершающем этапе Россия смогла оказать военную помощь австрийским Габсбургам против восставшей Венгрии, а Франция и Австрия приняли участие в разгроме революции в Италии.

Краткие итоги развития международных отношений в Новое время

Мы постарались акцентировать две, как нам кажется, основные тенденции развития международных отношений почти за четыре столетия. Одна из них заключается в том, что на протяжении этого времени международные отношения периодически приобретали стабильный характер, то есть возникал определенный международный порядок, характеризовавшийся ря­дом устойчивых черт. Таким образом, развитие международных отношений в Новое время можно представить как процесс периодической смены этих международных систем.

Начало Нового времени ознаменовалось возникновением в середине XVII в. Вестфальской системы — первой действительно общеевропейской системы международных отношений. Она охватывала все европейские государства, включая Россию и Османскую империю, хотя последние не участвовали в подписании Вестфальского мира. Более того, она с самого начала имела тенденцию к охвату всего мира, который уже в XVII в. был в значительной мере поделен европейскими государствами на колонии и сферы влияния.

В основу Вестфальской системы легли договоры, которыми завершилась Тридцатилетняя война и которые установили в Европе международно-признанные границы. В основных чер­тах они оставались неизменными почти до конца XVIII века. Стабильность Вестфальской системе придавал баланс сил, сло­жившийся в результате войн и конфликтов XVI — первой по­ловины XVII века. Он зарекомендовал себя как важнейшая га­рантия безопасности и свободного развития отдельных госу­дарств. Поэтому вплоть до конца XVIII в. попытки нарушить европейское равновесие неизменно получили энергичный отпор и, как правило, терпели неудачу.

Под влиянием войн и революций, упадка одних и возвыше­ния других держав во второй половине XVIII в. Вестфальская система стала клониться к упадку. Окончательно ее разрушили войны революционной и наполеоновской Франции, которые привели к полной перекройке границ, сломали европейское равновесие и обеспечили господствующее положение Франции на континенте.

Победа антифранцузской коалиции над наполеоновской Францией послужила важнейшей предпосылкой восстановле­ния баланса сил в Европе и учреждения новых международно- признанных границ. Венский конгресс 1814—1815 гг. был при­зван решить основные задачи послевоенного устройства Евро­пы. Его решения и легли в основу новой, Венской системы международных отношений. Помимо баланса сил и междуна­родно-признанных границ она опиралась на союз пяти великих держав («пентархию») и «европейский концерт».

Однако под влиянием перемен, происходивших в европей­ском обществе, в середине XIX в. устои Венской системы по­шатнулись. Распался союз пяти держав, разладился «европей­ский концерт». В ходе национальных войн подверглись глубо­кому пересмотру существующие границы между государствами. Наконец, коренным образом изменилось соотношение сил между европейскими странами. Все это привело в конечном счете к крушению Венской системы. В результате национальных войн и революций к концу XIX в. в Европе сложился новый международный порядок. Он характеризовался некоторыми общими для всех европейских систем чертами — балансом сил, международно-признанными границами, установленными на мирных и международных кон­ференциях, вроде Берлинского конгресса 1878 года. Вместе с тем новый международный порядок, общепризнанного назва­ния у которого так и не появилось, отличался и некоторыми особенностями. Прежде всего, наличием двух противостоящих группировок — Тройственного союза и русско-французского союза (позднее — Тройственной Антанты). А также поистине глобальным охватом, поскольку в результате территориальной и колониальной экспансии европейских государств почти весь мир был поделен ими на колонии и сферы влияния. На рубеже XIX—XX вв. впервые в эту глобальную систему международных отношений в качестве равноправных участников, наряду с ев­ропейскими державами, вошли США и Япония.

Другая важная тенденция развития международных отноше­ний в Новое время заключалась в эволюции правил и принци­пов, которыми руководствовались в отношениях между собой правительства государств и которой в той или "иной форме со­ставляли основу международного права. В начале Нового вре­мени ведущую роль в международных отношениях играли ди­настический и конфессиональный принципы. Со времени Ве­ликих географических открытий и подъема мировой торговли большое значение приобрел торговый интерес. Тенденция к образованию единых и централизованных государств в Европе привела к тому, что на первый план вышел принцип государ­ственного суверенитета, закрепленный Вестфальским миром. С этого времени международные отношения в Европе стали по­нимать главным образом как отношения между суверенными государствами.

В дальнейшем международные отношения обогатились принципами национального суверенитета, легитимизма (в его историческом и юридическом истолковании), «принципом на­циональностей» и т. д. Каждый из этих принципов в ту или иную историческую эпоху выходил на первый план, оттесняя, но не упраздняя другие. Таким образом, постепенно сложилась богатая, разнообразная, но очень сложная по содержанию культура международных отношений, а также разностороннее, но очень противоречивое по характеру действующих норм меж­дународное право.

Все эти достижения и проблемы в развитии международных отношений Новое время оставило в наследство современности.

Публикация

Публикация - страница №1 Публикация - страница №2

Список используемой литературы

• Загорский А. В. Монополярность: новое качество международных отношений? Альманах «Космополис». М., 1997.
• Злобин А. А. Не однополюсность, но глобальная система управления; там же. 3.Кулагин В. М. Современные теории международных отношений. "Международная жизнь', 1998. № 1. С. 1-5;
• Новиков Г. А. Теория международных отношений. Иркутск. 1996;
• Поздняков Э. А. Внешнеполитнческая деятельность и международные отношения. М., 1986;
• Киссенджер Г. Дипломатия. Пер. с англ. М., 1997.с 55.
• Цыганков П. А. Международные отношения: Учебное пособие. — М.Новая школа, 1996.
• Поздняков Э. А. Геополитика. — М., 1995.
• Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. — 1994. — № 1.
• Современные международные отношения под ред. А. В. Торкунова Альманах " Космополис "c. 61
• Арон Р. Мир и война между народами, с.103, с183.
• М Каплан «Система и процесс в Международной политике».
• Ж. Унцингер Введение в международные отношения, стр . 159.
• Р. Роузкранс. Действие и противодействие в мировой политике стр. 16.
• Дж. Френкел. Международная политика .Конфликты и соглашения.
• Е. Луард. Типы международного общества
• М. Уайта. «Западные ценности в международных отношениях».
• Х.Булл. Анархическое общество. Изучение порядка в мировой политике стр.23-27.
• Б. Ф. Поршнев Франция, Английская революция и европейская политика в середине XVII века. — М., 1970, с. 10.
• Система, структура и процесс развития современных междуна­родных отношений / Под ред. В. И. Гантмана. — М., 1984, с. 35.
• Балуев Д. Г. Современная мировая политика и проблемы личностной безопасности: Монография. — Нижний Новгород, 2002. — 208 с.

Дополнительные файлы

• Сопроводительная презентация: Онлайн
• Сопроводительная презентация: Скачать
• Публикация: Скачать
• Текстовый файл работы: Скачать