Участник:Ирина Шмыкалова

Версия 15:43, 18 января 2010

Шмыкалова Ирина Александровна

Имя: Шмыкалова Ирина Александровна

Город: Нижний Новгород

Место работы: МОУ СОШ с углубленным изучением отдельных предметов №33

Должность: Учитель русского языка, литературы, МХК

Область профессиональных интересов: Формирование информационно-образовательной среды ОУ

Мои публикации

И. А. Шмыкалова магистр Нижегородского государственного педагогического университета учитель русского языка и литературы

ИДИОМАТИЧНОСТЬ СЕМАНТИКИ ПРОИЗВОДНЫХ СЛОВ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

/Материалы XLVII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: Языкознание /Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2009. – 16-17 с.

В последние годы весьма интенсивно изучается семантика производных слов. Одной из особенностей лексической семантики производных слов является фразеологичность (идиоматичность). Понятие идиоматичность по отношению к производному слову обозначает «несводимость лексического значения слова к сумме значений его составных частей (морфем и их сочетаний)» [1]. Способность слова выражать своим лексическим значением нечто большее, чем то, что содержится в совокупности значений его составных частей, одним из первых в отечественном языкознании отметил А.М.Пешковский: «...В некоторых случаях в общем значении слова есть такие элементы, которых нет ни в одной из его принадлежностей» [3]. Так, складывая значения частей слова пузырница (значение производящего существительного пузырь и предметное значение суффикса –ниц), можно получить лишь значение 'субстанция, содержащая пузыри', но это не будет лексическим значением данного слова: оно обозначает 'кожное заболевание, сопровождающееся образованием пузырей'. Значение же слова столик ('маленький стол') представляет собой чистую сумму значений производящей основы стол и значения суффикса -ик ('маленький'). Возникновение в пределах сложной по форме значимой единицы, каковой является слово, семантически избыточных отрезков является одной из сторон проявления семантической идиоматичности. Эти семантически «лишние» элементы, не выраженные в морфемной структуре слова, ученые называют такими синонимическими терминами, как «смысловое приращение» (О.П.Ермакова), «дополнительный семантический компонент» (И.С.Улуханов), «уточняющий элемент смысла» (И.В.Панов). Не выраженный формально в словообразовательной структуре слова компонент значения может быть индивидуальным, присущим только одному из слов данного словообразовательного типа (поясница – 'часть спины несколько ниже пояса'; оконница – 'оконная рама со стеклами'), но может и повторяться в семантике части слов с каким-либо формантом, образуя дополнительные лексические объединения в пределах этих слов, например, названия посуды среди слов с тем же суффиксом -ниц (опарница – 'посуда для опары'; сахарница – 1) 'посуда для сахара (в 1 знач.)'). Анализируя идиоматичность, возникающую за счет семантических компонентов, не выраженных формально, исследователи обращают внимание на две разновидности ее проявления [1]: 1. Не выраженный формально семантический компонент, однородный с тем, который передается производящей базой, делает лексическое значение слова шире его словообразовательного (структурного) значения: горшечник – 'тот, кто изготовляет горшки и другую глиняную посуду'; сухарница – 'ваза, блюдо для сухарей, печенья'. 2. Не выраженный формально семантический компонент создает ограничения в семантике, вытекающей из формальных компонентов: следить – 'оставлять следы на полу, пачкая его'; песочница – 'коробочка с песком для посыпания написанного чернилами'. Хотя сам термин идиоматичность (фразеологичность) традиционно используется для обозначения явления семантического, в лингвистической литературе можно найти и его перенос на обозначение формальной невыводимости единицы. На формальную невыводимость одним из первых обратил внимание М.В.Панов, замечая, что наряду с фразеологичностью, которую можно обозначить как «единство звукового ряда при немотивированности изменения значения» (имеется ввиду семаническая идиоматичность), есть «иной вид фразеологичности: единство ряда значений при немотивированности изменения звуковой формы» (формальная идиоматичность) [2]. Ученые, уделяющие внимание формальной идиоматичности, толкуют это явление как не регулируемый правилом выбор одного из синонимичных словообразующих аффиксов для выражения определенного словообразовательного значения (н-р, необъясним правилом выбор средства, обозначающего неполноту действия, в слове поустареть 'несколько устареть' (ср. придержать, подсократить), а также не мотивированный выбор производящей основы как из числа синонимических (н-р, лгунья – от лгун, а не от лжец), так и не из числа синонимических (н-р, для обозначения того лексического значения, которое выражено словом пожарник, могла бы быть использована основа глагола тушить). Почти все производные слова характеризуются одним из видов идиоматичности, а многие – одновременно несколькими видами. Не случайно М.В.Панов придает этому явлению силу закона: «идиоматичность слова – закон, а неидиоматичность – отступление» [2]. Литература:

1. Михайлов М.А. Речевая номинация и выделимость морфем. Красноярск, 1989.

2. Панов М.В. О слове как единице языка //Учен. зап. МГПИ им. В.П.Потемкина.1956. Т. LI. Вып.5.

3. Пешковский А.М. В чем же, наконец, сущность формальной грамматики? //Пешковский А.М. Избранные труды. М., 1959.

Научный руководитель – канд. филол. наук, доцент Нижегородского государственного педагогического университета О. А.Пацюкова