Участник:Ирина Убирайлова

Х ГОРОДСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ «ШАГ В БУДУЩЕЕ»

ТЕМА ИССЛЕДОВАНИЯ: ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПО СОСТОЯНИЮ ЖИВЫХ СИСТЕМ (НА ПРИМЕРЕ ЖИВОРОДЯЩЕЙ ЯЩЕРИЦЫ)

Автор: Убирайлова Ирина Ивановна 10А класс МОУ СОШ № 44 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра

Научные руководители: Семерез Ольга Борисовна учитель биологии МОУ СОШ №44 Шамгунова Регина Раисовна ассистент кафедры СурГУ

г. Сургут 2008г. ОГЛАВЛЕНИЕ

КРАТКАЯ АННОТАЦИЯ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 ВВЕДЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Глава I. ФЛУКТУИРУЮЩАЯ АСИММЕТРИЯ, ОБЛАСТЬ ЕЁ ПРИМЕНЕНИЯ И

    ИЗУЧАЕМЫЕ ОБЪЕКТЫ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5

Глава II. БИОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ ZOOTOCA VIVIPARA В ЗАПАДНОЙ

    СИБИРИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
 2.1. Биотопическое размещение и численность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
 2.2. Половая  и возрастная структура популяций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
 2.3. Размножение пресмыкающихся . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7 
 2.4. Трофические взаимоотношения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
 2.5. Фенология и суточная активность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7

Глава III. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА

    ИССЛЕДОВАНИЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 

Глава IV. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10 Глава V. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12 ВЫВОДЫ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………………………….. . . 17

Тема исследования: Оценка качества окружающей среды по состоянию живых систем (на примере живородящей ящерицы) Автор: Убирайлова Ирина Ивановна Ханты-Мансийский автономный округ – Югра г.Сургут, МОУ СОШ № 44, 10А класс

КРАТКАЯ АННОТАЦИЯ

Одним из направлений современной экологии является изучение и сохранение биологического разнообразия. Особенно остро эта проблема стоит в регионах, где высок уровень антропогенного воздействия на природные экосистемы, а видовой состав организмов, населяющих территории, характеризуется бедностью и низкой численностью. Именно к таким регионам относится Западная Сибирь, в частности Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО). В работе приводятся данные по оценке стабильности развития живородящей ящерицы по уровню асимметрии морфологических структур. Выявлено, что развитие живородящей ящерицы, обитающей в биотопах с разной степенью антропогенного воздействия, является относительно стабильным, а качество среды – условно нормальным.

Тема исследования: Оценка качества окружающей среды по состоянию живых систем (на примере живородящей ящерицы) Автор: Убирайлова Ирина Ивановна Ханты-Мансийский автономный округ – Югра г.Сургут, МОУ СОШ № 44, 10А класс

ВВЕДЕНИЕ Одним из направлений современной экологии является изучение и сохранение биологического разнообразия [1]. Особенно остро эта проблема стоит в регионах, где высок уровень антропогенного воздействия на природные экосистемы, а видовой состав организмов, населяющих территории, характеризуется бедностью и низкой численностью. Естественно, что в таких регионах экологические исследования популяций и сообществ приобретают особый интерес. Именно к таким регионам относится Западная Сибирь, в частности Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО). Одним из методов наблюдения за состоянием природных экосистем является оценка качества среды по состоянию живых существ, основанная на стабильности развития. Согласно «Методическим рекомендациям…», утвержденным распоряжением Министерства природных ресурсов РФ от 16.10.2003 г. №460-р., под стабильностью развития понимается способность организма к нормальному развитию (без нарушений и ошибок), которое выступает чувствительным индикатором состояния природных популяций и позволяет оценивать суммарную величину антропогенной нагрузки [2]. В связи с этим, целью исследования явилось проведение анализа оценки стабильности развития живородящей ящерицы (Zootoca vivipara) через определение величины флуктуирующей асимметрии билатеральных морфологических признаков. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи: • освоение методики отлова рептилий, обработка добытого биоматериала; • сравнительный анализ асимметрии живородящей ящерицы в биотопах с различной антропогенной нагрузкой; • оценка качества окружающей среды исследуемой территории. Изначально выдвигалась гипотеза о том, что если возрастает или снижается степень антропогенного воздействия на популяцию живородящей ящерицы, то она должна отразиться в симметричности морфологических структур у животных. По уровню отклонения симметричности от нормы можно судить о качестве окружающей среды. Глава I. ФЛУКТУИРУЮЩАЯ АСИММЕТРИЯ, ОБЛАСТЬ ЕЁ ПРИМЕНЕНИЯ И ИЗУЧАЕМЫЕ ОБЪЕКТЫ

Флуктуирующая асимметрия билатеральных морфологических признаков представляет собой отклонения от строго билатеральной симметрии вследствие несовершенства онтогенетических процессов и проявляется в незначительных ненаправленных различиях между сторонами (в пределах нормы реакции организма). Получаемая интегральная оценка качества среды является ответом на вопрос – какова реакция живого организма на неблагоприятное воздействие, которое имело место в период его развития. Дестабилизация развития для метрических и меристических признаков наблюдается обычно уже на относительно низком уровне средовых нарушений, которые еще не связаны с необратимыми изменениями в популяциях [3]. Это позволяет использовать флуктуирующую асимметрию как индикатор даже незначительных отклонений параметров среды от фонового состояния, которые еще не приводят к существенному снижению жизнеспособности особей [4]. Проведение оценки качества среды, ее благоприятности для человека необходимо для: • определения состояния природных ресурсов; • разработки стратегии рационального использования региона; • определения предельно допустимых нагрузок для любого региона; • выявления зон экологического бедствия; • при проведении работ по оценки воздействия на окружающую среду, проектировании, строительстве, реконструкции и перепрофилировании предприятий; • оценки эффективности природоохранных мероприятий; • создания особо охраняемых природных территорий. В качестве тест-объектов могут использоваться мелкие млекопитающие, амфибии, рыбы, а также рептилии. По литературным данным, на территории ХМАО встречается всего четыре вида пресмыкающихся. Два из них относятся к отряду Ящерицы (Sauria), семейству Настоящие ящерицы (Lacertidae): прыткая (Lacerta agilis) и живородящая (Zootoca vivipara Jacq) ящерицы и два – к отряду Змеи (Serpentes), семейству Ужи (Colubridae) – обыкновенный уж (Natrix natrix) и семейству Гадюки (Viperidae) – обыкновенная гадюка (Vipera berus) [5;6]. Сравнительно широко на территории округа распространены живородящая ящерица (обычна) и обыкновенная гадюка (редка или обычна). Для них характерно яйцеживорождение [7], что позволяет этим животным далеко проникать в северные широты и сравнительно успешно приспосабливаться к местным условиям. Прыткая ящерица и обыкновенный уж очень редки. Это яйцекладущие формы [8]. Главным фактором, ограничивающим продвижение их к северу, является температура. Сведения о находках этих рептилий в округе малочисленны [9; 10; 11 и др.]. Наши исследования затрагивали только фоновый вид пресмыкающихся – живородящую ящерицу, поэтому далее целесообразно осветить экологические характеристики только данного вида.

Глава II. БИОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ ZOOTOCA VIVIPARA В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ 2.1. Биотопическое размещение и численность У живородящей ящерицы явно прослеживается сезонная смена стаций. В средней тайге она занимает наиболее прогреваемые, не затапливаемые в половодья местообитания (низкорослые рямы верховых болот - 500 ос/км2),в южной тайге - колки и перелески (1200 и 2200 ос/км2), т.е. уже облесенные, но хорошо прогреваемые на опушках местообитания. В подтаежных лесах это сосновые и березово-сосновые (3300 ос/км2), хорошо прогреваемые леса [12; 13]. В северной лесостепи это вновь поля-перелески (2000 ос/км2), а в южной - мелколиственные леса, (200 ос/км2), то есть она выходит из-под полога леса [14]. В подтаежных лесах с увеличением общей теплообеспеченности зона предпочтения этой ящерицы смещается в леса, но самые теплые.

2.2. Половая и возрастная структура популяций Особенность возрастной структуры популяций живородящей ящерицы Юго-Востока Западной Сибири заключается в отсутствии особей, перезимовавших более четырёх раз [12; 13]. По сведениям Н.А. Булаховой [13], это предельный возраст Z. vivipara в данной части ареала. Встречаемость самцов, переживших четыре зимовки низка, а в большинстве популяций они не отмечены. Основу популяций равнинной части составляют взрослые особи, пережившие две зимовки и приступившие к размножению (50,0-57,1%), а предгорно-таёжной - трёхлетки (48,6%). Соотношение полов в популяциях близко 1:1. В Южном Зауралье основная часть популяций живородящей ящерицы представлена взрослыми особями. Соотношение полов близко 1:1, хотя также варьирует в течение активного периода [15].

2.3. Размножение К размножению ящерицы приступают в начале весны через несколько недель после выхода из зимовальных убежищ. Причём сроки выхода из зимовок, начала размножения и массового спаривания популяций рептилий во многом зависят от фенологических явлений конкретного года, широтной и вертикальной зональности. Ящерицы в данной части ареала яйцеживородящи. Для рептилий Западной Сибири отмечают растянутость во времени периода гона в течение одного сезона, о чём свидетельствуют находящиеся на разных стадиях развития эмбрионы у гадюк и ящериц одной популяции [12; 13; 16; 17]. Массовое появление новорожденных приходится на середину – конец июля, в зависимости от подзональных особенностей лесной зоны Западной Сибири.

2.4. Трофические взаимоотношения Питание Z. vivipara имеет свои особенности в различных частях ареала. В рационе популяций живородящей ящерицы Рязанской области встречаются представители 7 отрядов членистоногих, из которых доминируют пауки (41,3% исследованных желудков содержали виды этого отряда), жуки (39,1%), гусеницы (37,0%) и двукрылые (21,9%). Также ящерицами поедаются стрекозы (9,0%) и перепончатокрылые (9,4%), мало саранчовых, нет полужесткокрылых и моллюсков [18]. В рационе живородящей ящерицы Юго-Востока Западной Сибири преобладают наземные формы беспозвоночных животных: насекомые – 69,9%, герпетобионтные паукообразные – 15,7%, многоножки – 3,9%. Встречаемость гидробионтов – 5,4%. Среди насекомых в диете доминируют хортобионты: равнокрылые – 29,4%, личинки чешуекрылых – 23,5%, жесткокрылые – 15,7%. За сутки ящерица съедает 121-285 мг беспозвоночных [12].

2.5. Фенология и суточная активность Самцы Z. vivipara покидают зимовку в среднем на 10-15 дней раньше. Выход из спячки самок заканчивается для большинства популяций юго-востока Западной Сибири в середине мая.

Вид характеризуется дневной активностью. В равнинных популяциях юго-востока Западной Сибири длительность активного периода – 146,54,5 (142-158) суток, предгорно-таёжных – 110-116 суток. В мае, июне и августе наблюдается один пик суточной активности (в 1430, 1230 и в 13-15 часов), в июле – два (утренний – в 12, вечерний – в 18 часов) [12; 13]. 

Глава III. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ Территория ХМАО по лесорастительному районированию включает в себя Уральскую горную и Западно-Сибирскую равнинную лесорастительные страны. Настоящие исследования проводились в пределах лесной зоны Западно-Сибирской равнины в подзоне средней тайги, на территории группы Салымских месторождений. Регион исследований относится к климатическому поясу, характеризующемуся резко континентальным климатом с продолжительной холодной зимой, с сильными ветрами и метелями, коротким, сравнительно теплым летом, поздними весенними и ранними осенними заморозками. Переходные периоды, особенно весна, очень коротки, с резкими колебаниями температуры. Суммарная солнечная радиация составляет, в среднем, 350 кДж/см2 в год. В течение года она сильно изменяется, достигая наибольших значений в июле (62 кДж/см2), а наименьших - в декабре (1,7 кДж/см2). Продолжительность солнечного сияния 1700 – 1800 часов в год. Основными климатообразующими факторами является западный перенос атлантических воздушных масс, с которыми связано атмосферное увлажнение, а также вторжение холодного арктического воздуха с севера; и влияние континента, выражающееся в преобладании антициклонов и интенсивной трансформации воздушных масс летом и зимой. В связи с воздействием этих факторов здесь наблюдаются сильные ветры и большая изменчивость погоды во все времена года. Равнинный рельеф способствует беспрепятственному проникновению с севера на юг в течение всего года холодных арктических масс, а также свободному выносу летом прогретого континентального воздуха из Казахстана и Средней Азии. Вторжение арктического воздуха чаще наблюдается в начале и конце лета и сопровождается поздними весенними и ранними осенними заморозками. В зимнее время здесь преобладают западные, юго-западные и южные ветры, летом северные и северо-западные. Средняя годовая скорость ветра 2 - 5 м/с, средние месячные скорости изменяются в пределах 1,8 - 5,9 м/с. Наименьшие скорости отмечаются в июле и августе, а также в середине зимы [19]. Средняя продолжительность безморозного периода 90 – 120 дней, продолжительность устойчивых морозов от 150 до 170 дней. Наступление устойчивых морозов приходится на конец октября, а прекращение их на конец марта - начало апреля.

В течение года атмосферные осадки распределяются неравномерно. Основная их масса (75-80%) выпадает в теплое время и только 20-25% приходится на холодное полугодие. Число дней с осадками 179-189. Почти 30% годовой нормы осадков выпадает в виде снега. Снежный покров появляется в первой декаде октября. В отдельные годы снег может выпасть уже в сентябре. Устойчивый снежный покров образуется в среднем в третьей декаде октября. Снежный покров держится 190-210 дней – до середины мая. Запас воды к началу снеготаяния достигает наибольших значений и составляет 120-140 мм [20].

Основные показатели климата подзон лесной зоны несколько различны, поэтому целесообразно их охарактеризовать отдельно (табл. 1). Так, если среднегодовая температура воздуха в подзоне северной тайги (-2) – (5) оС, то в средней и южной тайге она составляет (-1) – (-3) оС и 0 – 1,5 оС соответственно. Средняя продолжительность вегетационного периода в северной тайге 100-130 дней, в средней 100-150 дней, а в южной – 140-160 дней. Среднегодовая сумма осадков также варьирует от 380-520 мм в северной, 380-480 мм в средней и 360-420 мм в южной подзоне лесной зоны ХМАО. Среднегодовой коэффициент увлажнения (по Н.Н. Иванову) составляет 1,0-1,5 в северной, 0,9-1,2 в средней и 0,8-1,0 в южной тайге [19].

Таблица 1 Основные показатели климата Западно-Сибирской лесорастительной страны в пределах ХМАО Климатические показатели Лесорастительные подзоны Северная тайга Средняя тайга Южная тайга Среднегодовая температура, оС (-2) – (-5) (-1)-(3) 0-1,5 Средняя продолжительность вегетационного периода, дни 100-130 100-150 140-160 Среднегодовая сумма осадков, мм 380-520 380-480 360-420 Среднегодовой коэффициент увлажнения 1,0-1,5 0,9-1,2 0,8-1,0

Глава IV. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Исследование асимметричных проявлений меристических признаков живородящей ящерицы проводилось на территории группы Салымских месторождений в период с 1 по 10 августа 2008 года. Камеральная обработка материала осуществлялась в августе – сентябре 2008 года на базе кафедры зоологии Сургутского государственного университета. Сбор материала. Изымались выборки молодых особей этого года рождения, использовались несколько пробных площадок в разных биотопах, различных по естественным условиям: верховое кустарничково-сфагновое болото с угнетенной сосной (контроль) и обочина грунтовой дороги, граничащая с сосняком кустарничковым (антропогенный участок). Объем выборки составил 43 и 35 особей соответственно. При сборе материала использовали преимущественно ручной метод отлова. Подготовка и хранение материала. При анализе использовали особей одной возрастной группы (ювенильные). Учет показателей вели по признакам фолидоза (числу щитков справа и слева от оси симметрии тела животного). При исследовании применялся бинокуляр МБС - 10. Определение величины флуктуирующей асимметрии билатеральных морфологических структур при использовании меристического (счетного) признака у каждой особи производилось путем подсчета числа определенных структур слева и справа в указанных границах (рис. 1) [2]. Далее для выборок рассчитывалась величина интегрального показателя стабильности развития (А) как среднее арифметическое числа ассиметричных признаков у каждой особи, отнесенное к числу используемых признаков:

где xi – число асимметричных признаков; n - число исследуемых особей. Таким образом, учитывался лишь сам факт асимметрии. Статистическая значимость различий между выборками по величине интегрального показателя стабильности развития определялась по t- критерию Стьюдента в приложении MS Excel [21].

Рисунок 1

Система признаков для оценки стабильности развития живородящей ящерицы

1 - число задненосовых и переднескуловых щитков, 2 – число предглазничных щитков, 3 – число верхнегубных щитков до подглазничного, 4 – число верхнегубных щитков после подглазничного, 5 – число нижнегубных щитков, 6 – число нижнечелюстных щитков, 7 – число надглазничных щитков, 8 – число верхнересничных щитков, 9 – число зернышек между верхнересничными и надглазничными щитками, 10 – число нижнересничных щитков, 11 – число глазнично-височных щитков, 12 – число верхневисочных щитков, 13 – число бедренных пор.

Глава V. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Данные полученные при обработке биоматериала заносились в таблицы (Приложение 3, 4). Выявленный средний показатель стабильности развития (А) составил на контрольном участке 0,24, а на антропогенном - 0,28. Полученные данные являются статистически недостоверными при уровне доверительной вероятности 0,05. Следовательно, не существует различий в стабильности развития ящериц на контрольном и антропогенном участке. Низкие значения показателя стабильности развития в выборках свидетельствуют об оптимальных условиях для обитания данного вида в пределах подзоны средней тайги. К аналогичному выводу пришла Н. А. Булахова [22] при исследовании популяций среднетаежной подзоны Юго-Востока Западной Сибири. Оптимальность существования популяций живородящей ящерицы в условиях средней тайги по сравнению с более южными территориями можно отчасти объяснить отсутствием конкурентов в виде прыткой ящерицы, а также возможностью переносить низкие температуры во время зимней спячки, неизбежной в данных условиях среды [6]. На севере округа оптимальность условий существования снижается ввиду возрастающего влияния температурного фактора (более короткий период активности животных, сжатые сроки размножения), снижение продуктивности биотопов северной тайги и, как следствие, кормовой базы [23]. О качестве окружающей среды судили по пятибалльной шкале (табл. 2), предложенной в «Рекомендациях…». Таблица 2 Пятибалльная шкала оценки отклонений состояния организма от условной нормы по величине интегрального показателя стабильности развития для рептилий Балл Величина показателя стабильности развития Качество среды I 0,30 Условно нормальное II 0,31 - 0,34 Начальные (незначительные) отклонения от нормы III 0,35 – 0,39 Средний уровень отклонений от нормы IV 0,40 – 0,44 Существенные (значительные) отклонения от нормы V 0,45 Критическое состояние

Согласно таблице, выявленные значения показателя стабильности (0,24 и 0,28) не выходят за рамки величины 0,3, характеризующей качество среды как условно нормальное.

ВЫВОДЫ

В результате исследования были сформулированы следующие выводы: • В условиях средней тайги антропогенная нагрузка, выраженная во влиянии большегрузного автотранспорта и дорожной сети нефтяных месторождений, не влияет на стабильность развития живородящей ящерицы как представителя фауны. • Низкие значения показателя стабильности развития в выборках свидетельствуют об оптимальных условиях для обитания данного вида в пределах подзоны средней тайги. • Качество окружающей среды исследуемой территории, выявленное через величину показателя стабильности развития живородящей ящерицы, оценивается как условно нормальное.

Список литературы

1. Шилов, И. А. Экология: учеб. для биол. и мед. спец. вузов / И. А. Шилов. – М.: Высш. шк., 2003. – 512 с. 2. Методические рекомендации по выполнению оценки качества среды по состоянию живых существ (оценка стабильности развития живых организмов по уровню асимметрии морфологических структур) [Электронный ресурс] / Центр экологической политики России. – М., 2003. – Режим доступа: http://www.ecopolicy.ru/upload/MetRecom.doc. 3. Захаров, В. М. Онтогенез и популяция: оценка стабильности развития в приподных популяциях / В. М. Захаров, Н. П. Жданова, Е. Ф. Кирик, Ф. Н. Шкиль // Онтогенез. – 2001. – Т. 32. - № 6. – С. 404-421. 4. Васильев, А. Г. Эпигенетические основы фенетики: на пути к популяционной мерономии / А. Г. Васильев. – Екатеринбург : Изд-во «Академкнига», 2005. – 640 с. (С. 219, 269, 270). 5. Голубева, Н. А. О ящерицах и змеях зоологического музея Томского университета, относящихся к западно-сибирской фауне / Н. А. Голубева // Изв. Томск. ун-та. - 1923. - Т. 72. - С. 1-4. 6. Стариков, В. П. Экология животных Ханты-Мансийского автономного округа: учеб. пособие / В. П. Стариков. – Томск : МГП «РАСКО», 2002.– 115 с. 7. Брем, А. Э. Семейство настоящие ящерицы // Рептилии. (Жизнь животных) / Коммент. Е.А.Дунаева. – М., 2000. – с. 313-315, с.317-319. 8. Брем, А. Э. Семейство ужеобразные. Семейство гадюковые. // Рептилии. (Жизнь животных) / Коммент. Е.А.Дунаева. – М., 2000. – с. 481-483, с.570-572. 9. Топоркова, Л. Я. Амфибии и рептилии Урала / Л. Я. Топоркова // Фауна Европейского Севера, Урала и Западной Сибири. – Свердловск : УрГУ, 1973. – С. 84-117. 10. Банников, А.Г. Определитель земноводных и пресмыкающихся СССР / А. Г. Банников, И. С. Даревский, В. Г. Ищенко и др. – М., Просвещение, 1977. 11. Гашев, С. Н. Интересные находки и встречи редких видов позвоночных животных в Тюменской области / С. Н. Гашев // Словцовские чтения : тез. докл. и сообщ. науч.-практ. конф. – Тюмень, 2000. – С. 317-320. 12. Куранова, В. Н. Фауна и экология замноводных и пресмыкающихся Юго-Востока Западной Сибири : автореф. дис. … канд. биол. наук / В. Н. Куранова ; Томск. гос. ун-т. - Томск, 1998. – 21 с. 13. Булахова, Н. А. Ящерицы (Reptilia, Squamata, Lacertidae) Юго-Востока Западной Сибири (география, экология, морфология) // автореф. дисс.…канд. биол. Наук / Н. А. Булахова. - Томск, 2004. – С.19. 14. Равкин, Ю. С. Численность, распределение и пространственно-типологическая неоднородность населения земноводных и пресмыкающихся в Томской и Новосибирской областях / Ю. С. Равкин [и др.] // Амфибии и рептилии в Западной Сибири (сохранение биоразнообразия, проблемы экологической этики и экологического образования): сб. ст. / под ред. Л. Н. Ердакова, О. Н. Чёрнышовой. – Новосибирск : Изд-во ООО «Ревик-К», 2003. – С. 20-34. 15. Назайкина, Т. В. Динамика популяций ящериц (Lacerta) Южного Зауралья / Т. В. Назайкина, В. П. Стариков // сб. науч. трудов СурГУ: Естественные науки. – Сургут : Изд-во СурГУ, 2003. – Вып. 16. – С. 45-56. 16. Волынчик, С. И. Экология змей (Serpentes) Южного Зауралья: дис…канд. биол. наук : 03.00.16 / С. И. Волынчик ; Сургутский гос. ун-т. - Сургут, 2002. – 122 с. 17. Куприянова, Л. А. Живородящая ящерица Zootoca vivipara (Lacertidae) на севере Нижнего Поволжья: цитогенетичекий анализ и экология размножения / Л. А. Куприянова, Е. В. Завьялов, В. Г. Табачишин // Третья конференция герпетологов Поволжья : сб. мат-лов регион. конф.– Тольятти, 2003. – С. 36-38. 18. Жаркова, В. К. О питании ящериц в Рязанской области /В. К. Жаркова// Докл. МОИП за I полугодие 1967 г. – М., 1969. – С.114-115. 19. Экология Ханты - Мансийского автономного округа / под ред. В. В. Плотникова – Тюмень : СофтДизайн, 1997. - 288 с. 20. Малик, Л. К. Гидрологические проблемы преобразования природы Западной Сибири / Л. К. Малик. - М., 1978. – 180 с. 21. Шамгунова, Р.Р. Оценка стабильности развития живородящей ящерицы средней и северной тайги по уровню асимметрии морфологических структур / Р. Р. Шамгунова // Наука и инновации XXI века: сб. мат-лов VIII Окружной конф. молодых ученых. – Сургут: Из-во СурГУ, 2008. – С. 73-74. 22. Булахова, Н. А. Ящерицы (Reptilia, Squamata, Lacertidae) Юго-Востока Западной Сибири (география, экология, морфология) // автореф. дисс.…канд. биол. Наук / Н. А. Булахова. - Томск, 2004. – С.172-175. 23. Шамгунова, Р. Р. Биотопическое распределение и особенности питания рептилий Ханты-Мансийского автономного округа / Р. Р. Шамгунова // Наука и инновации XXI века: сб. мат-лов VII Окружной конф. молодых ученых. – Сургут: Из-во СурГУ, 2007. – С. 100-102.