Виртуальный класс школы №185 по истории/Внутренняя политика Александра Третьего

Версия 15:40, 17 января 2021

Политика в области образования

• 1884 - Университетская контрреформа - урезалась автономия университетов, ректоры, профессора, деканы- назначались, а не избирались.

• Рост числа церковно-приходских школ , получавших всяческую поддержку

• 1887-«Циркуляр о кухаркиных детях» (запрет принимать в гимназии детей прислуги т.д.)

Крестьянский вопрос

1881- закон об обязательном переходе на выкуп временнообязанных, выкупные платежи понижены( с 1882г.- все помещичьи крестьяне перешли на выкуп, а с 1886г.- все государственные крестьяне).

1882- учреждён Крестьянский поземельный банк, выдавал крестьянам кредит на покупку земли.

1883-1886-поэтапно отменена подушная подать, что облегчало положение крестьян.

В то же время правительство максимально контролировало крестьян: семьи( затрудняли семейные разделы), общины(запретило досрочный выход из общины и выкуп земли, затруднялся выход- требовалось согласие 2)3 схода с 1886г.)

1893 г.- указ, по которому разрешалось проводить переделы земли между общинниками не чаще, чем каждые 12 лет, а семейные разделы осуществлять только с согласия сельского схода. Продавать надел или отдавать его в залог запрещалось. В общине царь видел единственный гарант стабильности на селе, своеобразный щит, предохраняющий крестьянина от утраты надела, от беспросветной нищеты, от превращения в лишенного средств существования пролетария.

Усилилось социальное расслоение крестьян: 20% составляла сельская буржуазия, 50%- бедняки

Политика в рабочем вопросе

Политика в рабочем вопросе

Законами 1882—1886 гг. были заложены основы рабочего законодательства: запрещен труд детей, не достигших двенадцатилетнего возраста; запрещен ночной труд женщин и несовершеннолетних; определены условия найма и порядок расторжения договоров рабочих с предпринимателями. 1882-Закон об ограничении использования малолетнего труда на промышленных предприятиях. Подростки с 12-15 лет не должны был работать более 8 часов

1882- Учреждены фабричные инспекции для контроля за условиями труда и выполнения законов.

Задания по теме

Задание 1-е. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Внутренняя политика Александра III способствовала прогрессивному развитию социальной и экономической сфер общественной жизни».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её . При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

1) …

2) …

Аргументы в опровержение:

1) …

2) …

Примерный ответ:

1)Аргументы в подтверждение, например:

— при Александре III в деревне постепенно изживались остатки крепостничества (снижение выкупных платежей, ликвидация временнообязанного состояния крестьян);

— при Александре III постепенно менялась устаревшая система налогообложения (отмена подушной подати);

— в 1882 г. правительство учредило Крестьянский поземельный банк, который выдавал ссуды на покупку земли крестьянам, что способствовало распространению частной поземельной собственности среди крестьян;

— в период правления Александра III начинало формироваться рабочее законодательство (законы об ограничении труда подростков и женщин на производстве, о правилах найма и увольнения рабочих);

— протекционистская политика правительства Александра III способствовала бурному развитию промышленности (завершился промышленный переворот; в 2 раза выросло количество паровых двигателей, увеличилась добыча угля и нефти; в ряде регионов страны выросли крупные промышленные центры (Баку, Ижевск, Орехово-Зуево) и др.);

— в период правления Александра III отмечен интенсивный рост протяжённости железных дорог, начато строительство Транссибирской магистрали;

2)Аргументы в опровержение, например:

— законодательство Александра III в отношении земств резко снизило долю недворян в их составе, сузив таким образом социальную базу земств;

— по новому «Городовому положению» был значительно повышен имущественный ценз для участия в выборах в городские думы и, таким образом, от участия в городском самоуправлении были отстранены не только трудящиеся массы города, но и мелкая буржуазия, что вступало в противоречие с быстрым процессом урбанизации, проходившим в тот период;

— изменения в системе образования (подчинение сельских школ Синоду, циркуляр «о кухаркиных детях») резко сузили возможности для получения образования выходцам из низших сословий и препятствовали удовлетворению нужд быстрорастущей российской экономики в образованных специалистах;

— при Александре III был учреждён Дворянский земельный банк, который выдавал ссуды помещикам под залог их земель на льготных условиях; поддержка дворян, которые, как правило, «проедали» выданные банком деньги, а не вкладывали их в производство, тормозила процесс перехода помещичьих земель к состоятельным крестьянам, эффективнее использовавшим сельскохозяйственные угодья;

— законодательство Александра III консервировало крестьянскую общину (запрещались семейные разделы и ограничивался досрочный выкуп наделов), что тормозило развитие деревни.

Задание 2-е. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Внутриполитический курс Александра III оказывал отрицательное воздействие на развитие России».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

1) …

2) …

Аргументы в опровержение:

1) …

2) …

Примерный ответ:

1. Аргументы в подтверждение:

− отказ от реализации проекта Лорис-Меликова, ужесточение внутриполитического курса, «контрреформы» Александра III не давали возможности наладить диалог власти и общества, без которого не была возможна долговременная стабильность;

— попытки Александра III укрепить сословную организацию общества, сохранить позиции дворянства (расширение представительства дворянства в земствах и городских думах, закон о земских начальниках, создание Дворянского Поземельного банка) не соответствовали новым экономическим условиям и тормозили социально-экономическое развитие страны (например, поддержка разорявшихся помещиков тормозила модернизацию сельского хозяйства);

— патриархальная политика Александра III, направленная на сохранение крестьянской общины (фактический запрет на выход из общины с землёй), препятствовала модернизации сельского хозяйства, сковывала предпринимательскую активность крестьян;

— русификаторская политика вела к обострению национального вопроса, укреплению мнения о России как «тюрьме народов»

2. Аргументы в опровержение:

— благодаря жёстким мерам (Положение о чрезвычайной охране, казнь первомартовцев) и укреплению самодержавной власти удалось разгромить революционные организации, революционерам больше не удавалось производить удачные террористические покушения, число которых резко сократилось;

— при Александре III стабилизировался государственный бюджет (бюджет стал сводиться с профицитом и был накоплен золотой запас);

— протекционистский курс (запретительный таможенный тариф 1891 г.) способствовал ускоренному развитию промышленности (были достигнуты высокие — более 8% — показатели прироста промышленной продукции);

— при Александре III произошло значительное развитие транспортной системы России (начато строительство Сибирской железной дороги);

— в период царствования Александра III был предпринят ряд мер, направленных на смягчение остроты аграрного и рабочего вопросов: были отменены подушная подать, снижены выкупные платежи, создан Крестьянский банк, начало разрабатываться фабричное законодательство.