Карполог
Материал команды id115 ЛОТО - творческий тур ДОО по биологии 2007 "Незнакомая биология"
Карполог специалист в области карпологии.
Карпология (от греч. karpós - плод и... логия), раздел морфологии растений, изучающий форму и строение плодов и семян. Распространению растений способствуют разные факторы (ветер, вода, птицы, млекопитающие, человек и т.д.). Поэтому при изучении плодов и семян необходимо учитывать не только морфологические признаки (происхождение плода из той или иной части цветка, строение семенных и плодовых оболочек), но и экологические факторы.
Основные задачи карпологии – изучение морфогенеза и онтогенеза плодов и семян, а также разработка их классификации. Морфологическая классификация плодов, основанная на учёте консистенции околоплодника (плоды сухие и сочные) и количестве семян в плоде (одно- и многосемянные плоды), разработана немецким ботаником И. Гертнером и развита русскими учёными (Х. Я. Гоби и др.). Эта классификация учитывает и некоторые экологически обусловленные признаки (например, особенности вскрывания плодов).
Ближайшая задача карпологов - создание удобной и детализированной научно-прикладной системы плодов и определителей плодов и семян сорных растений для агрономов, семеноводов, работников карантинных лабораторий и контрольно-семенных инспекций.
Готовят специалистов в Институте истории и этнологии им. Ч.Ч.Валиханова и на биолого-почвенном факультете Санкт-Петербургского государственного университета
Добавление от команды id005 ББА
Развитие карпологии в течение уже более двух столетий не привело к согласию научного сообщества по основным фундаментальным вопросам этой науки. Оценивая современное состояние исследований, В.Н. Тихомиров подчеркивал, что в карпологии до сих пор нет четкого и общепринятого определения основного понятия "плод", отсутствуют удовлетворительные принципы выделения типов плодов, не разработано их приемлемой классификации. В.Н. Тихомиров (1989) и Э.С. Терехин с соавт. (1993), исследуя проблему категоризации плодов и иных фруктификаций покрытосеменных, пришли к выводу, что представление об этих образованиях в рамках традиционной схемы "плод – соплодие" не может достаточно полно отразить разнообразие плодов и иных фруктификаций у покрытосеменных . Расхождения карпологов в представлениях о морфологической сущности плодов (точнее, о морфологической сущности структур, из которых образуются плоды) четко сформулировала I. Roth (1977). Она приводит следующий ряд точек зрения на природу плода, упорядоченных в соответствии с нарастающей сложностью структур, участвующих в их образовании: 1. Плод как зрелая завязь; 2. Плод как зрелый гинецей; 3. Плод как преобразованный цветок в период созревания семян; 4. Плод как сложная структура, происходящая из агрегации нескольких цветков. Очевидно, что при подобных расхождениях во взглядах вопрос о гомологиях основных групп фруктификаций является первостепенно важным для выяснения реального разнообразия этих образований у покрытосеменных, способов и путей их эволюционного становления, решения проблемы их категоризации. Представления о плоде как о "зрелой завязи" высказывали еще патриархи карпологии C. Linnaeus (1751) и J. Gдrtner (1788); его разделяли и некоторые карпологи прошлого века, особенно J. Lindley (1832). В настоящее время эта идея остается, видимо, уделом теоретической карпологии (van der Pjil, 1969; Esau, 1977; Тихомиров, 1989; Рейвн и др., 1990; Терехин и др., 1993), чему есть довольно четкое объяснение. Дело в том, что современная монофилетическая система покрытосеменных (Takhtajan, 1996) строилась в значительной степени на основании результатов исследования гинецея. Именно поэтому, возможно, в современной карпологии преобладает идея плода как зрелого гинецея, развиваемая в основном сторонниками эвантовой гипотезы филогении цветковых. Согласно этой гипотезе, наиболее примитивным типом плода является плод, состоящий из многосемянных отдельных листовок апокарпного гинецея. Такой тип плода был назван "многолистовкой" (Гоби, 1921; Takhtajan, 1991). Именно Х. Гоби (1921) очень изящно заменил первоначально разделяемую им идею плода как "зрелой завязи" на идею плода как "зрелого гинецея». В новейшей карпологии можно видеть две очевидные тенденции. Одна из них связана с тем, что все большее внимание уделяется роли функциональных процессов в категоризации и эволюции плодов (Левина, 1987; Тихомиров, 1989; Takhtajan, 1991; Терехин и др., 1993; Spjut, 1994). При этом открываются два интересных аспекта. Если J. van der Pijl (1969) уделял основное внимание исследованию экологической роли агентов диссеминации и их воздействия на распространение плодов, семян и иных диаспор и, тем самым, на их морфологическую эволюцию, то перечисленные выше авторы подчеркивали значение экологических функций самих генеративных структур, участвующих в диссеминации. Так, по мнению В.Н. Тихомирова (1989), изменение функций в связи с плодоношением изменяет и морфологию плодов. Согласно A. Takhtajan (1991) трансформация, например, синкарпной многолистовки в яблоко была связана с переходом к эндозоохории. R.W. Spjut (1994), как уже было упомянуто, вообще приводит только функциональное определение плода ("propagative unit") как единицы размножения (и распространения), состоящей из одного или большего числа зрелых семязачатков и их мегаспорофиллов, или комплексов "мегаспорофилл-чешуя" (включая прикрепленные чешуи, брактеи, модифицированные ветви, околоцветник или части соцветия) в стробиле, шишке, гинецее, в сросшихся гинецеях или гинецеях, которые диспергируют из растения или прорастают на нём. Вторая тенденция заключается во все большем отходе от концепции, что тип гинецея существенно определяет тип плода. Эта тенденция уже явно проявилась в работах Э.С. Терехина с соавт. (1993) и R.W. Spjut (1994) и, в меньшей степени, у В.Н. Тихомирова (1989). Карпологам, по-видимому, предстоит пересмотреть определение понятия "плод". Оно может быть более узким и сугубо морфологическим, вроде "плод как зрелый цветок" (Левина, 1987; Takhtajan, 1991), или морфофункциональным и более широким, как это предложил R.W. Spjut (1994). Однако во всех случаях понятие "плод" не может быть рапространено на голосеменные растения, поскольку плодолистик (карпель) представляет собой всегда сомкнутый мегаспорофилл, в отличие от открытых или преобразованных в осеподобную структуру мегаспорофиллов голосемянных растений. Единственная аналогия плоду среди голосемянных растений – костянковидный "плод" Juniperus, образованный из шишки сросшимися брактеями.
Категория:ДОО по биологии
